2024年9月4日凌晨，陕西渭南白水县杜康镇的“攒劲面馆”内，39岁的吴某莉倒在厨房血泊中。
她的丈夫李某春用钢尺、皮带、菜刀殴打她后，将滚烫的70℃面汤灌入她口中，并将她拖入煮面锅。经抢救无效，吴某莉因面汤误吸入呼吸道窒息死亡。案发时，面馆本应已打烊，但厨房的炉火仍在燃烧，面汤的温度刺痛了所有目击者。更令人刺痛的，是吴某莉母亲接到女婿电话时，那句“你女儿快不行了”时的绝望。
这起案件在2025年2月19日一审开庭。庭审中，李某春当庭认罪认罚，请求“从轻判决”；而吴某莉家属拒绝谅解，要求法院以命偿命。这个家庭有两个孩子，一个已成年，一个17岁正在上学，未成年孩子被送往民政部门救助，每月获得900元补助，但他们失去的，是母亲温暖的拥抱与父亲本该承担的责任。
家暴的“温床”，为何总在“隐秘的角落”？
吴某莉的悲剧并非突发事件。根据家属透露，她长期遭受家暴，但周围邻居直到案发后才意识到“看似平常的吵闹”实为暴力事件。这种“家丑不可外扬”的沉默，恰是家暴屡禁不止的根源之一。
以下三个案例，揭开看似平常的吵架，实则潜藏悲剧的苦果。
案例一：丈夫施暴妻子——梁某伟故意伤害案
2023年2月，广东一男子梁某伟因琐事殴打妻子丁某，致其6根肋骨骨折。丁某报警后，当地妇联协助其申请人身安全保护令并起诉离婚。最终，梁某伟因故意伤害罪被判有期徒刑一年七个月。此案中，法院与妇联的联动为受害者提供了关键支持，但仍有许多女性因恐惧或羞耻选择沉默，或许会因一时的忍让而埋下更大的悲剧。
案例二：妻子施暴丈夫——赵某梅故意杀人案
长期遭受家暴的赵某梅，因不堪忍受丈夫虐待，愤而将其杀害。法院综合考虑其长期受害的情节，依法从宽处罚。此案引发争议：有人认为法律应保护受害者反抗的权利，也有人担忧“以暴制暴”会模糊正义边界。
很多网友质疑对家暴的惩治力度不够，那么让我们来看两例发生在国外的家暴案件和最终结果。
案例一：美国道森案——蜜月杀手被判终身监禁
2022年，美国田纳西州男子道森在斐济蜜月期间杀害华裔妻子克里斯特·陈，逃亡三年后被捕。尽管其辩称“意外”，但法院根据血迹、凶器等证据判处其终身监禁。此案中，国际司法合作与严格执法成为关键，但受害者家属仍需承受骨灰回国的漫长等待。
案例二：加拿大Rektor案——孕期家暴者难逃制裁
加拿大男子Rektor在妻子怀孕期间多次踢踹其腹部，产后强迫发生关系，最终被判四项袭击罪。法官指出：“家暴没有‘轻微’一说，怀孕更不是施暴借口。”此案推动社会对孕期保护的重视，但仍有许多女性因经济依赖或文化压迫选择隐忍。
受害者自保指南：从“忍耐”到“反抗”的觉醒之路，以下4点建议，可供采纳：
1. 及时取证，留存证据
吴某莉案中，面馆的监控与血迹成为关键证据。受害者应保存伤痕照片、聊天记录、医疗报告等，必要时向警方或妇联求助。
2. 申请人身安全保护令
根据《反家庭暴力法》，受害者可向法院申请保护令，禁止施暴者接近或联系。梁某伟案中，保护令为丁某提供了临时庇护。
3. 寻求社会支持
吴某莉的子女因家暴产生心理创伤，幸得民政部门介入。建议受害者亲人联系专业机构，为孩子提供心理辅导，避免二次伤害。
4. 法律武器，绝不退缩
赵某梅案表明，法律对“以暴制暴”有明确界定，但受害者仍需优先选择报警或法律途径。
近些年对家暴惩戒处理已趋于完善，那么家暴为何仍然屡禁不止？
吴某莉案中，李某春家属曾试图以“家庭矛盾”为由求情。这种将暴力归咎于“家务事”的观念，纵容了施暴者的气焰。正如最高法所言：“家庭暴力不是‘私事’，而是社会公害。”
美国道森案中，尽管道森被判终身监禁，但仍有施暴者铤而走险。专家指出，需加强执法力度，同时完善庇护制度与经济救助，让受害者“有路可逃、有处可依”。
打破沉默，让家暴无处遁形，才能做到自我保护。
吴某莉的悲剧敲响警钟：家暴不是“家务事”，而是需要全社会共同抵制的罪行。从梁某伟到道森，从赵某梅到Rektor，无数案例证明：唯有法律严惩与社会支持并行，才能让施暴者付出代价，让受害者重获尊严。
你认为家暴受害者该如何走出“沉默螺旋”？
“以暴制暴”是否可取？
