魏文侯，名叫魏斯。前面在《三家灭智》中提到的魏桓子的孙子，三家分晋时，魏斯就是魏国的实际执政者。

史学界将三家分晋看作是春秋到战国的分水岭，分晋前为春秋，分晋后为战国，这一年是周威烈王二十三年，即公元前407年。

进入战国，魏国在魏文侯的治理下，首先崛起，强盛于任何一个诸侯，当然也包括后来不可一世的秦国。魏国在战国时代，其人才济济之程度远胜于任何一方，这里我列几个如雷贯耳的名字大家就知道了：乐羊、西门豹、吴起、商鞅、孙膑、庞涓、范雎、张仪、孟子……

这些人里面，有的是魏国土著，有的在魏国当过官。当然这离不开魏文侯的执政廉明与知人善任。

选择两个典型的例子：

君仁臣直

魏文侯有一天问群臣：你们觉得我是个什么样的君主？（我何如主）。大凡敢问这句话的君主都是极度自信的，当然也希望得到一个肯定的回答。

手下一片阿谀：那还用问吗，肯定是仁君。

但是有个叫任座的人，比较耿直：您灭了中山，得到中山的土地，不把它封给你的兄弟，而是封给了您的儿子，怎么能叫做仁君呢？

这句话说的也太耿直了，当下气氛就僵住了，当时的风气大概还是先兄弟后子孙的。比如赵襄子就没有立自己的儿子为后，而是立了自己的兄长，就是那个三年之后竹简都找不到了的哥哥伯鲁的儿子为后。

气氛一度僵住，任座也就知趣地出去了。

魏文侯的自信心受到了打击，但是还不死心，接着问翟璜：我是一个什么样的君主？

翟璜不假思索地说：仁君。

魏文侯想知道理由，于是翟璜答道：臣闻君仁则臣直，刚才任座的话比较坦荡耿直，所以得出这个推论。

巧用逆定理：若满足条件A，则结论B；若结论B，则必有条件A。

这么说，虽然在数学上不太严谨，但是谁又不接马屁呢？何况是这么有逻辑性的马屁，至于逻辑性是否完备，也就顾不了那么多了。

高！实在是高，既缓解了尴尬的气氛，也开脱了任座。

所以文侯听到这个解释，大悦，又把在外面郁闷的任座叫了回来，以为上客。

文侯选相

魏文侯该立相了，但是不知道该立魏成还是翟璜，于是问李克。

李克礼貌地表示了推脱，说自己地位卑微，不适合在这么重要的事情上发表意见云云，文侯说你别装了，赶紧说吧！

李克感觉到实在推脱不了了，说了一段很经典的话：

君弗察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉？

大意是：那是您没有仔细观察的缘故啊。观察一个人，要看他平时跟谁亲近，富贵的时候跟谁结交，得志时他的作为，失意时他的不作为，贫困的时候不屑于干什么。如果知道了这五方面，那么就足以界定一个人了，还要问我么？

文侯仔细思考了一下说：先生回去吧，我已经有决定了。

李克出来后，碰巧遇到翟璜，翟比较信息灵通，知道文侯叫李克就是咨询相位的人选。于是问他相位定了么？李克完全没有回避：定了，就是魏成。

翟璜不高兴了，同时也不服气地质问：

西河太守吴起，那是我推荐的；君上为邺城忧虑，于是我推荐了西门豹；君上要讨伐中山，我推荐了乐羊；中山拿下之后，没有人能胜任守城的职责，于是我推荐了先生你；君上的儿子没有老师教导，我举荐了屈侯鮒。你看我的简历这么漂亮，我哪里不如魏成？

李克直言：

先生把我推荐给君上，难道是想谋求大官么？君上问我相位的人选，我就是这样回答的啊！之所以知道君上一定要选魏成，那是因为魏成这个人拿到工资之后，把十分之一留给了自己，其余十分之九都用到了公事上，所以得到了卜子夏、田子方、段干木这三个人。这三个人，君上都以老师对待，而先生前面说的那五个人，君上都以臣子对待，先生怎么与人家魏成比？

一番话把翟璜说得心服口服。

结论

李克真是个人才：对立相之事，魏文侯不问则不说，问了也不轻易说，说了也点到为止，不轻易卷入纷争。真是个老油条！翟璜问他相位的人选，他实话实说，坦坦荡荡。虽然自己当时只是点到为止说了那么几句话，但是能非常精准地预测到了魏文侯的心思，不得不佩服李克识人之智。

翟璜之坦荡也是非常令人欣赏，想什么就说什么，不在心里藏着，意识到了自己的错误后，能心悦诚服地接受，同时看他前面说得那一段话，举荐人才无数，也是个相才。

魏文侯则能够虚心听取臣下的意见，不端着，可以看出来，在魏文侯执政的这一段时间内，知人善任，人才济济，大臣之间也是坦坦荡荡，这样的国家不强大才怪！