酒店院子的雪人
今天听吴军老师讲“粗调和精调，从一道Google的面试题谈起”，粗求快，精求好，粗细结合，不只可以解一道面试题，工作生活中诸多思维都可归于此。
这道题目如下：
给你两个一模一样的玻璃球。现在已知这个恰巧摔碎的高度范围在1层楼到100层楼之间。如何用最少的试验次数，用这两个玻璃球测试出玻璃球恰好摔碎的楼高。
我刚开始审题不严，想着用二分法求解，忽略了只有两个玻璃球。二分法固然迭代次数少，但可能每次都会摔碎玻璃球。在没有先验知识的情况下，最好的办法是粗调与精调结合。拿一个球做精调，从10层开始，10层为步长尝试，直到被摔破。假设在第40层摔破，那就将可能的楼层锁定在31-40之间。然后再用另一个球从31层开始逐层尝试，直到找出精确的楼层。当然，因为这个题目有次数和精度两个优化目标，根据不同的权重，步长需要适当调整。
这个思维用途远不止于此。比如软件开发时的自顶向下设计，就是这一思维的具体化变速，比如产生研制中的快速原型迭代与调试优化，比如一个优秀的最优化算法，通常就要求具备全局寻优与迭代精度，甚至于抓住主要矛盾等。
这种思维也可以用来克服完美主义者与拖延症。拖延症，迟迟拖着不肯动手，其中一个很大的担心就是怕做不好。完美主义者，经常陷入一个局部的耗时迭代优化，而无暇顾及全局。先花少的时间与精力，做出一个粗糙的版本或框架出来。虽然丑，但能用，这就有利于克服拖延心理。然后再此基础上，发挥完美主义倾向，逐步调优。
在资源与时间有限的情况下，粗细结合，是有可能把事情做得又快又好的，不妨试试。
