"我，机器人？"
是的，你是一个机器人！你有两个毫无人性的主人，一个是基因，一个是模因。
它们寄生在你身上，你懵懂无知地为你的主人卖命，哪怕为此丢了脑袋也在所不惜。
生活中我们说一个人很聪明的时候，他常常智力测验分数很高，学校成绩很好。但我们也越来越清晰地意识到，智力测验成绩及高考成绩的好坏跟一个人的成功关系不大。
那么是什么左右了我们一生的机遇，影响着现实生活中个人目标的达成。我们需要系统地了解智力是什么，理性在其中扮演着什么样的角色，智力和理性如何在人类判断、分析与决策中发挥作用。
书名：《超越智商：为什么聪明人也会做蠢事》
作者：基思•斯坦诺维奇 （Keith E. Stanovich）
加拿大多伦多大学应用心理学和人类发展的荣誉退休教授，也是加拿大应用认知科学的前研究主席（一位科学家）。
他的研究领域是推理和阅读的心理学机制。他著有200多篇科学论文和7部书。在一项对于论文引用率的调查中，斯坦诺维奇教授位列引用率最高的50位发展心理学家之一，也是25位最高产的教育心理学家之一。
斯坦诺维奇教授获奖无数。他于2012年荣获美国心理学会颁发的桑代克终身成就奖，也是唯一两次获得国际阅读协会颁发的阿尔伯特 J. 哈里斯奖的学者。
一，三种智力
首先智力是什么，智力包含三个方面。
- 第一神经智力。它是以神经系统的有效性和准确性为主要衡量目标，受基因的影响非常大，天生的成分比较高。
- 第二经验智力，是在不同领域长时间的学习、长时间的经验积累、长时间形成的技能体系或知识体系支撑的能力。这也是智力，叫经验智力。
- 第三反省智力，反省智力和人类的理性密切相关，应用理性和各种认知策略来保证自己决策的准确性。
下面着重了解反省智力，即理性思维能力。
二，大脑认知吝啬鬼
人类大脑天生懒惰，在没有外界强制话化要求下，人们通常会成为认知吝啬鬼，受困于非理性。奉行能不用脑时坚决不用，必须用脑时，也要尽量耗费较小的脑力资源。认知吝啬鬼处理日常生活中琐碎事情中，帮助节省脑力，
但在扭转我们人生的关键事件中，造成恶果，决定从事的职业领域，从事哪一份工作，与谁结婚，如何投资，定居在何处，如何置业，以及是否要孩子，当我们几十年后回看人生时，也许正是这几个简单地问题，决定了我们人生的全部。
大脑这个认知吝啬鬼常犯的错误
1.我方立场偏差
人们倾向于仅仅基于自我的视角对情境进行评价。在评估证据、道德评判、评价他人时，从他人立场考虑问题是一件很耗费认知资源的事情。人们常常会受到偏向自己的立场偏差影响。称为“我方立场偏差”。
2.“框架效应”
对一部分人减税，相当于是对不符合减税条件人的惩罚。框架效应违背理性的选择。在决策理论的技术性文献中对这种违背的指责被称作“描述性不变原则”，即人们的选择不应该因为问题的表述方式发生变化而改变。
3.过度自信效应
我们大脑执着于首先跳出脑海的念头。我们会对这个念头是哪儿来的稍作思考，之后，本着节省认知资源的原则，我们会快速得出答案：这个想法是“我自己思考后得出的”。
对最终答案的信心，来自于排除其他答案的证据，但是被试并没有意识到提取证据的过程是存在偏差的，只有首选的答案才有机会获得认知资源的垂青，为其寻找支持的证据，那些非焦点答案只有少得可怜的认知资源可供使用。这种做法的结果就是被试对于他们的答案信心爆棚。
三，心智程序出现问题
“心智程序”是指个体可以从记忆中提取出的规则、知识、程序和策略，以辅助决策判断和问题解决过程。
除了认知吝啬鬼，心智程序出现问题也是导致不良决策的重要原因。心智程序出现问题包括两个方面。
1.心智程序缺陷。
即个人是因为没有安装足够的心智程序，如忽略备择假设、不擅长寻求证伪假设；
- 忽略备择假设，考虑备择假设是必要性的科学思维，这种推理策略最基本的形式被称为“反向思维”。
- 可证伪性，人们天然的思维倾向是寻找证实假设的证据，而非证伪的证据。认知吝啬鬼不会自动地从另一视角去思考问题。所有的科学家在成长过程中都完成大量需要证伪焦点假设的练习，因此，他们遇到问题时会自动提出这样的疑问：“我需要考虑哪些备选方案？”
- 基础概率的运用，个体若想做出正确决策，必须同时考虑到某个情境中的两种概率，一是个案证据的诊断概率；二是基础概率。当个案证据给人带来具体性幻觉的时候，人们通常无法正确地利用这两个概率以得到最终正确的结果。
- 条件概率倒置：在给定B的前提下A的概率与在给定A的前提下B的概率，两者是等价的。条件概率导致常常发生在医疗诊断领域中。研究发现，病人和医务工作者都经常会错误地将出现某种症状时疾病的确诊概率与确诊后出现某种症状的概率混为一谈（作为病人，更关注的是前者）。
2，污化的心智程序
大脑安装了污化的心智程序，如相信占星术和笔迹学。
模因理论对推理信念的形成具有深刻的影响，因为它颠覆了我们思考信念形成的方式。
社会心理学家往往会问，究竟是什么导致人们产生了某些信念。在这个因果关系的模型中，人决定了产生什么信念。
然而，模因理论会问，模因中的什么要素让它们为自己找到了许多“宿主”？问题不是人如何获得信念（社会和认知心理学长期以来的传统），而是信念如何俘获人！
人类有时候会出现系统性的不理性，这一点为何如此难以令人接受？也就是说，有的人会在缺少证据的情况下相信一种信念，并且以损害自身利益的方式行事？一些著名的科学家最近正在探索一个惊人的问题：如果你并不能控制你的信念，而是你的信念控制了你，结果将会怎样？
心智程序得以存活和传播的原因：
（1）心智程序存活下来并得以进一步传播是因为它对拥有人有益处。
（2）某一心智程序激增是因为它能很好地适应先前存在的基因先决条件或特定领域的进化环境。
（3）某一心智程序传播是因为它推动了制造载体的基因复制，这些载体对于特定的心智程序而言是很好的宿主（鼓励人们多生孩子的宗教信仰就属于这一类）
（4）心智程序存活下来并得以进一步传播是因为心智程序自身的自我永生属性。
观点1、2和3相对来说不存在什么争议。观点1是文化人类学的标准内容，往往强调信念的功能性。观点2是进化心理学家经常强调的。观点3意在表现基因/文化协同进化的理论家所特别强调的那些效应。观点4介绍了把信念作为象征指令的新思维方式，这些指令或多或少善于控制大脑。
人是理性的，按照这种思路，必定有某些重要的东西他们不知道——某些教育或信息缺陷才导致他们做出此种行为。污化心智程序这一概念为我们开启了另一种可能性——或许恐怖分子的心智程序不是太少，而是太多。更确切地说，种种有害的寄生模因影响了恐怖分子，例如殉道模因和来生会得到慷慨回报的模因。
下面是一些避免这类心智程序的规则。
（1）避免安装可能对你（宿主）产生生理伤害的心智程序。
（2）关注影响你目标的心智程序，确保它不妨碍目标选择的多样性。
（3）关注同认识世界相关的信念和模型，寻找并安装正确心智程序，也就是真实反映世界的心智程序。
（4）避免拒绝对自身进行评估的心智程序。
规则1和2是相似的，因为它们都旨在保留灵活性，以应对宿主的目标发生变化。我们应该避免对宿主有害的心智程序，因为若是宿主受伤或者死亡，他追求任何目标的能力都会受到削弱。
四，思维谬误何其多
将人类大脑的加工形式分为两种，即类型一加工和类型二加工。类型一加工的本质特征是其自主性，又称为自动化加工，速度快但粗糙；
类型二加工是基于语言和规则的，称之为控制加工。当我们说到“有意识的问题解决”时，指的就是这一类加工。它的一个重要功能是压制（override）类型一加工。
五， 提高人类理性的社会意义
这本书中，已经阐释了理性思维和知识库是如何影响人们生活的。然而，社会没有教授这些思维工具，社会也不愿意对这个问题给予关注。
*在现代世界中，部分地区的非理性思维和决定的影响会通过信息科技在全球范围得到传播并被放大，进而影响更大范围的人群。
就是说，即使你自己没有做出非理性行为，你也会收到其他人非理性思维的影响。举例来说，伪科学观念的传播与每个人息息相关。
你愿意仅仅只是因为写竖弯钩时不够标准而失去一份工作吗？你愿意因为星座运势而被判有罪吗？*
好消息：理性是可以习得的
心智程序缺陷引起的非理性是最容易被治愈的，因为造成这种心智缺陷的原因是缺少某种策略和可以通过学习掌握的陈述性知识。
自主心智思维倾向通常依赖于习得的心智程序进行压制，当压制失败时，主要是因为缺乏 实例化的心智程序。在这种情况下这是还没有充分掌握的心智程序是造成问题的根源所在。
例如，完全析取推理指的是在解决推理任务时，当需要做出判断或是选择解决方案时，充分考虑到所有可能的选项。
