昨天遇到的困难是什么？
在撰写质量技术监督局APEO方案选择产品品类时，找不到依据，对自己不了解的内容只能听取别人的意见(如实验室的人)，但无法判断别人给的信息或意见是否正确。
①表面问题
无法判断别人建议的真实性（特别是一些专业性意见，因为是实验室人员给出的，从岗位上应该给出的为专业性意见）
②问题的实质
缺乏判断别人意见的原则和方法，容易迷信权威和“专业人士”。
③我的错误假设
实验室人员毕竟做过实验，对测试原理和案例更清楚，给出的意见应该具有参考价值。忽略了样品量的限制，因这个项目在国内做得很少，实验室只对具体的案例了解，但对于规律性的分布没有做过研究。很多样品他们根本就没接触过，以仅有的小样本结果很容易给出以偏概全的结论和意见。
怎么解决的，整个过程中，我的感受和情绪如何？
拿到实验室同事给出的结论，实在无法信服。之前这同事原文摘取过一份网上别人发布的论文数据和结果给我，说是他们平时做实验的数据积累整理的，因为我查询文献时刚好有看多过这篇文章，所以不敢轻易相信他说的话。
于是请教了懂外标的同事，找到一份发布在国外化学物质控制组织官网的资料，这个组织长期关注并研究各类产品中的化学物质，多家知名国际品牌参与这个组织，由此推断其获取的样本量应该比较大，做出的结论推理应是建立在一定的数据基础之上的，相比国内实验室的小样本量得出的结论，可信度更高。
选择以这个组织发布的官方清单为依据，相对更可靠，至少自己的选择还是有据可循，不是拍脑袋想出来的。虽然这也有些迷信权威，但是从目前掌握到的信息，这个算是最靠谱的信息来源，暂无其他更好的信息途径。
我还听说有其他人犯过类似的错误或者有做的更好的吗？
很多人，都容易迷信权威和“专业人士”。更可怕的有很多“在自己不是很熟悉的方面，不清楚情况的前提下却能很自信地给出以偏概全的结论”的专业人士，要提防这样的人。
解决这个问题可能用到的规律是什么？
不迷信权威和“专业人士，培养自己的判断原则。
要敢于质疑得出结论的样本量是否充足，结论是否“以偏概全”。
