在看《十二公民》之前我还不知道它是《十二怒汉》的改编，亦不知道《十二怒汉》是关于什么。
看完《十二公民》之后，我的第一反应不是他们之前所说的——关于中国现行法律制度体系的思考，我最初的感受是“所有人都是如此感同身受。”
《十二公民》的整体故事框架可以概括为：一位从小被遗弃而后被富商收养的富二代，被怀疑杀害了自己的生父，而政法大学以这个为案例开展了模拟法庭，并邀请十二位学生家长作为陪审团成员讨论案件从而得出一致意见。这十二个人来自社会的不同阶层，拥有不同的人生经历。
看众生相是一件很有趣的事，不同的人秉持着不同的态度做着不同的选择。
我不知道是导演故意为之，还是怎么样，这个故事从最开始就已经“将私人感情带入到了审判中。”
从给我映像最深刻的韩童生饰演的三号陪审开始讲起。他的私人感情问题贯穿了整个电影，表现的最为明显也最突出。他并没有真正去思考过案件的各个细节，可以说他在整个讨论中也不在乎其他人关于疑点的论证，他从最开始就认定这个孩子是有罪的，准确的说是死不足惜的。
他的感受源于自己和死者同为父亲这个角色，而他的孩子像这个嫌疑犯一样顶撞同为生父的自己，在他看来这是大不敬！是不孝！
我相信，他是爱自己的孩子的，从言语中我甚至可以听出他对于六年前自己行为的自责，但作为父亲这个角色的强烈的尊严感让他拒绝去承认。
他可悲值得同情，却又可恨只能唾弃。他将对自己孩子的这种“恨”转移到了这个孩子身上，他企图让对于这个孩子的惩罚成为自己逃避自我的一种依托，他反复强调着“那是他亲爹！！！”
在他看到一个又一个的人“倒戈”时，他的慌张、不安、焦灼意行于表，当所有人都改投无罪时，他崩溃了，压抑了不知多久的难受瞬间爆发出来。我看到他那么无力的哭泣，仿佛看到一个早已经被风化的无比斑驳的塑像的溃败。
第二个要说的，是那个老头。从最开始他就表现得自卑而少语，他的讲话被一次又一次的无视，他好像已经习惯了这种情况，他真的是无可奈何。
只有在不记名投票时，他才是真实的，他才敢没有服从与怯弱的真实表达自我。
他首先是站在了那个孩子的角度，想起当年自己也成为这样的众矢之的，是一位陌生人的小小举动让他有了希望，他觉得那个孩子现在也需要这样的机会。
再者他站在了那个老人的角度，和他一样被无视的老人。他观察的很细，那个老人的穿着动作，他明白那种对注视的渴望，对重视的需求。就算说一次慌，做一次骗子，良心会不安，但他那时候不会去在乎。九号陪审在整个电影里面应该是最心酸的，他的讲述更多的是对自己的安慰，是自己对自己的剖析。
然后再说那个痞子，五号陪审员。他改变决定是在听到了关于案件的疑点之后，他站在了如果这个孩子是被冤枉的进了监狱的角度。他明白很多事没有“万一”，这一错可能就会让一个人一辈子都毁掉。我不知道他是不是也经历过被误判的事情，但他一定知道那种受人误解的苦处。
《十二公民》将这些人的生活放大了。我自始自终很难让自己产生对其所反映的制度问题思考的原因，也大抵是如此。
我看到的，是一群人关于自身所开展的战斗，是由于其自我经历在同一件事情上产生的映射的分歧。
《十二公民》做为一场话剧看的话，会觉得很有紧迫感，演员撕心裂肺的争论，情感的跌宕起伏给人以强有力的冲击。
但它却又是一部电影，而且还是一部改编的电影。
我后来去看了《十二怒汉》，这部电影整个情节中把人物的个人经历弱化了很多，观众随着剧情很容易带入进去，最后的结尾引人深思，主题也更为鲜明，对司法的表现几乎是自然而然的。
《十二公民》受到的评论如此多样，也是由于《十二怒汉》给人根深蒂固的影响。
我不去评论其好坏，也没什么好去讨论的。这部电影让我看到了人们关于感同身受的表现，仔细想想其实这种现象在生活中太平常了。
在群体里有时会有少部分人因为各种原因被孤立，而同样的会出现愿意与这部分人做朋友的人，很大的原因便是他们曾经也经受过，知道这种感觉，他们用自己的行为来补偿曾经的自己。有些人面对霸凌会主动的去制止，也许就是因为从前自己也受过这样的攻击。
我从前在街上很少会接受传单，就算被硬塞了一张，也会很快丢掉，但当我做了一次发传单的兼职，感受过被人无数次的拒绝是多么难受之后，我开始改变。我会礼貌性的收下这些东西，说一声“谢谢”，在走很远确定不会被看见之后再将东西扔掉。做过服务生之后，我每次去餐店吃完了东西都会自己拿去倒掉垃圾，把桌面能收拾的杂物收拾干净。
我的这种改变，是因为我体会过，我知道其中的不容易才做出的。我站在了同样的角度，思考这种问题，我感同身受，而一切都是如此，都是那么的感同身受。
