01
随着老龄化社会的发展，“如何养老”这个问题已经来到我们的身边。未来，养老的矛盾将逐渐扩大，压力也让人难以承受。
有数据显示，我国老年人口总数达2.64亿人，占总人口的18.7%。
如此多的老年人需要养老，这对于每个家庭来说，都需要承担巨大的责任和压力。特别是年轻人，一个人或者一对夫妻要养活4个老人的情况，现实中数不胜数。
对此，有人就特别疑惑，面对如此多的老年人口，我们该如何养老呢？更何况，我们自己也会有老去的那一天，到底该怎么办呢？
思想观念比较传统的中老年人会觉得，还是“养儿防老”比较好。至少孩子跟自己有着血缘关系，孩子也绝对不会不管父母。
只不过，理想很丰满，现实很骨感。孩子再好，也有无能为力的时候。如果孩子连自己都养不活，甚至没有孝心，那老人又该怎么办呢？
只能说，唯有打破现实的幻想，另谋出路，才是最好的结果。
人，总不能在一棵树上吊死。所谓“穷则变，变则通，通则达”就是这个道理。
02
对于“养儿防老”为什么会失效这个问题，我们需要有这3个认知。
认知一：养老防老是传统小农社会“跨期投资”的产物。
在小农社会，由于没有什么保障，所以人们就自己创造了保障——孩子。养大孩子来为父母养老，一代又一代地把这种思想传承下去，进而塑造了“养儿防老”的刻板观念。
当时代发展到了今天，其实“养儿防老”的属性就被破坏了，一来是选择多了，二来是环境改变了，三来是观念不再传统了。慢慢地，养儿防老就失效了。
认知二：养儿防老要考虑人心和物质这两个条件。
要想实现养儿防老，那年轻人就得有孝心，而且还要有钱有资源。一般来说，普通人能有孝心就不错了，有资源的更是少之又少。
当这两个条件结合起来的时候，那符合养儿防老条件的年轻人就没有几个了。逐渐地，养儿防老就不具有普遍性了。
认知三：养儿防老不能抵御所有的风险。
晚年的风险依旧不期而至。但是，以往的晚年风险，和今时今日的晚年风险，那是不可比拟的。因为如今的晚年风险会更严重。
让孩子以一个人的能力，去帮父母抵御晚年的风险，那不过是螳臂当车罢了，毫无意义可言。这个时候，养儿防老的效果就被“削弱”了。
03
既然养儿防老不顶用，那未来的老年人又该怎么办呢？只能采取以下三种养老模式。
第一种养老模式，居家养老。
所谓的居家养老，说得直白一点，就是以家庭为核心，以社区为依托，以专业服务为依靠，从而让老年人活得更幸福的养老模式。
这当中的缺点就是，资源，终究是不够的。大城市的老人还好，可一旦牵扯到农村的老年人，那后者其实很难享受到充足的养老资源。
第二种养老模式，智慧养老。
随着物联网和互联网技术的发展，科技早已跟我们的生活结合在一起。当科技发展到了一定的程度时，那它也能为老年人的养老服务。
虽然说“智慧养老”很好，但它的缺点跟第一种养老模式的缺点是相似的，那就是缺少了普遍性。哪怕是一线城市，也无法让每个人都享受到智慧养老，又何谈是其他小城市以及农村的老年人呢?
第三种养老模式，抱团养老。
当人们不再有依赖的心理时，那他们就会选择自己“打救”自己，或者把有着同样需求的老年人聚集到一起，从而开启“抱团”养老的新模式。
只不过，抱团养老有个缺点，那就是不靠谱。试想，连儿女都存在背叛的情况，又何谈是外人呢？
04
以上三种养老模式，可以说在未来特别常见。而在今时今日，我们所能依靠的养老方式，无非是自己照顾自己，儿女照顾父母，老伴两人互相扶持罢了。
还是那句话，理想很美好，生活很残酷。不要对美好有太多的幻想，而是要现实一点，多存一点钱，那才是王道。
对此，很多人会说，为什么养老那么艰难呢？
我们只要想通一个道理，就可以了——上帝是造物主，为什么他无法完全拯救世人，而是让世人自己救自己呢？
因为人太多了，那是救不完的。所谓“天不渡人，唯有自渡。”我们所能做到的，无非是自己给自己多赚点钱，然后过点安稳的小日子罢了。
在没钱的情况下，无论是谁，都只能过贫穷且悲惨的小日子。就像留守农村的老人，孤独终老，是他们最后的归宿。
如果说哪种养老模式最好，我想，“靠自己”的养老模式才是最好的。因为谁都靠不住，这世上唯二靠得住的，只有自己以及钱财。
文/舒山有鹿
