政府规定在卖房的时候，卖房人要交房地产交易税，但其实这一笔税款是谁交了呢？
再一个问题，政府规定所有雇主都要给雇员交养老保险，但这个养老保险你说是雇主付的还是雇员自己付的?
有一个水果小贩，政府规定每一根香蕉要征收5毛钱的税，那你说这五毛钱应该是买方付还是卖方呢？
经过一些深入思考的人都会有这样的回答：我们在买卖二手房的时候，其实是买房来付房产税的人更多。雇主给雇员缴纳社会保险，其实是雇员自己掏钱来承担了。香蕉税其实大部分时候都是卖香蕉的人自己承担。
这其中的道理是什么呢？为什么雇主就有本事把他们的成本负担给雇员呢？房产税为什么买房人愿意承担呢？
还有一个问题，如果雇主有能力让雇员承担更多成本，那可以更多的把成本推给雇员啊，给自己增加更多利润啊，为什么没有呢？现实生活里的雇主并不能如此。
这就引出一个今天要讲的结论：税负其实是由买卖双方共同承担的。
那供需两方谁承担更大的税务呢？这要看供需两方的弹性。看图表。
这张除了前几天的需求曲线以外，还有一个供应曲线，那这两条曲线中间的阴影部分，到底是上面的矩形大还是下面的矩形大，就要看两条曲线的弹性。前面也讲过这两条曲线的弹性是处处不等的，那么阴影面积也会有不同。如果需求弹性变大，那这条线就变得陡峭一些，而如果供应曲线弹性小，就相应变得平缓一点，我们再试着画出一条看下，你会发现这样的阴影面积中，需求弹性大的那么需求一方承担的税负就多一些，而相对教平缓的供应方承担的就少些。
具体来说就是，房屋买卖过程中，税负的承担多少要看买房人和卖房人的强烈程度。香蕉税的收取也一样，比如正常香蕉税是买香蕉的人承担，但如果这时候香蕉都快要烂掉了，那卖水果的人可能就说你多买些吧，这个税我来承担，这五毛钱我掏了。
所以总结以上，结论：税负其实是由买卖双方共同承担的。而承担多少由各方的需求和供应强烈程度也就是弹性大小来决定。
比如领导和下属一起吃饭，有时候是领导付钱，有时候是下属付钱，这就要看双方哪个人有更大需求弹性呗，如果是你要跳槽高就而老板挽留你的话这顿饭一般就是老板来买单，如果是你想有什么事让老板帮忙的话很显然一定是你来买单。
两个人谈恋爱，谁付出的多？谁的需求曲线弹性更大谁付出的多呗，也就是谁更希望让这段感情继续下去。
从经济学里看清生活里的各种原理和逻辑，是很有意思的事情哦。你也试试看。
希望你一直需要大眼瑜。
