“在这种揭示了——在私有制范围内——财富的主体本质的启蒙国民经济学看来，那些认为私有财产对人来说仅仅是对象性的本质的货币主义者和重商主义者，是一些拜物教徒、天主教徒。”

一、分析：

1.“启蒙国民经济学”是指英国古典政治经济学，是马克思主义的来源之一。创始人是威廉·配第，斯密和李嘉图是集大成者。

威廉·配第最先提出了劳动决定价值——“劳动是财富之父，土地是财富之母”；斯密进一步系统地论述了劳动价值论的基本原理，强调劳动是财富的源泉。

2.财富的主体本质在启蒙国民经济学看来就是劳动，马克思同意此观点，并且更进一步指出由于劳动是人的劳动，所以“人本身被认为是私有财产的本质”（注1）

3.马克思这里所讲的“货币主义”不同于以米尔顿·弗里德曼为代表的现代货币主义，是指早期的重商主义，即以货币差额论为中心、追求货币顺差的重金主义。

4. 重商主义也称作“商业本位”，基本观点是：一国的国力基于通过贸易的顺差，即出口额大于进口额所能获得的财富。

重商主义的发展经历了早期重商主义和晚期重商主义两个阶段：（1）早期重商主义产生于15～16世纪中叶，追求货币顺差，主张采取行政手段，禁止货币输出，反对商品输入，以贮藏尽量多的货币；（2）16世纪下半叶到17世纪是晚期重商主义，追求贸易顺差，奖励出口，限制进口，以达到金银流入的目的。

重商主义者认为，要实现货币和贸易的顺差，最好是国家干预经济生活；发展对外贸易垄断；通过高关税率及其它贸易限制来保护国内市场；并利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。

5.由于重商主义者把金银、货币这些外在于人的对象作为财富，不知道人本身就是人真正的私有财产，所以马克思嘲讽重商主义者像天主教徒崇拜偶像、拜物教徒崇拜“物”那样愚蠢。

西班牙和葡萄牙的衰落就是这种愚蠢性的典型例证。

6.西班牙和葡萄牙是最先建立殖民帝国、称霸于世界的两个国家，为什么从兴盛走向衰弱呢？

最主要的原因是两个国家靠从殖民地输入的大量金银向国外购买物品，导致本土的手工业不断地萎缩，制造业近乎崩溃，而他们还幸福的认为整个世界在为他们工作。

由于错误的把金银视为财富，两个国家最终衰落了，而同一时期的英国走出了重商主义关注流通领域的误区，转向生产领域，靠工业革命实现了富强。

二、特朗普的真正焦虑是害怕重蹈西班牙和葡萄牙的覆辙。

1.美国经济是事实上的重金主义。

因为美元是世界货币，美国印刷美元就如同西班牙抢劫美洲的白银，是在轻松地抢劫全世界。美国人想要什么，不需要自己生产，开动印钞机就可以了，全世界都在为美国打工。

2.美元霸权必然造成产业空心化。

道理很简单，这种简单的不劳而获滋生了美国人的惰性，与坐在办公室里开发高附加值的芯片相比，没有人愿意去赶制服装或在炼钢炉前挥汗如雨。

由于没人愿意干、没人愿意投资，按照产业的辛苦程度和产品附加值的高低，从低端产业开始逐步地向高端产业发生产业淘汰，甚至威胁到军事工业。

21世纪初，美国本土制造业进一步向新兴工业化国家外流，“产业空心化”态势逐渐严重，2010年中国制造业产值超过美国跃居世界第一。

但中国危及到美国的只是低端制造业，能够威胁到美国高端制造业的是欧盟，欧盟才是对美国最致命的威胁，这是特朗普不惜对传统盟友翻脸的根本原因。

3.特朗普的两难处境。

美元作为世界货币的诱惑实在是太大了，“世界货币的悖论”让特朗普及美国的领导者处在了两难之地。

如果美国放弃美元的世界货币地位，不但会失去庞大的既得利益，美国经济就有可能受到其他货币的宰割；如果继续保持世界货币地位，在诱惑面前是难以管住印钞机的，资本和劳动者不可避免的嫌弃制造业，长期来看产业空心化无法避免。

三、马克思的财富观对我们的提示。

马克思认为财富的本质是人本身，社会进步、国家富强只有建立在国民的富裕、文明之上才能牢固。工业革命之所以首先发生在英国就佐证了马克思的这种观点。

麦克法兰在《英国个人主义的起源》中，用统计数字证明工业革命首先发生在英国的一个重要原因是，工业革命前的英国农民是欧洲最富有，文化程度最高的。

所以，我们的富国目标要指向“富人”——实现每位国人的美好生活，如果盲目的追求贸易顺差和GDP就会重蹈重商主义的覆辙，只有每个中国人的物质和精神水平同时提高了，我们的复兴梦才能实现。

注1：《马克思恩格斯全集》第42卷，第112页，1979年版。