东方快车谋杀案，阿加莎克里斯蒂的作品，小说没有看过，不过去之前已经知道了整个谋杀过程，看的日版。说实话，这部电影，顶多能拿个8分吧，总觉得不是很吸引人，不过初看日版，还是很惊喜的，不愧是大家作品，堪称完美。
起因很简单，就是一家三口死于非命，法律又无法惩戒行凶者，一群人替天行道，为之报仇，理由很充分，这版的结局大概是为了迎合观众的口味，菠萝并没有追究罪犯的责任，我只想到了一个字——难。
一边是自己深信不疑的法律，一边是受害者无以言表的凄楚，到底应该如何选择？！
以菠萝的脾性，那是坚决的惩恶扬善，为了突出他这个特点，小说里还专门让行凶者去威胁菠萝，让他做他的私家侦探，可是菠萝是何许人也，那岂是你用这种下三滥的手段就能屈服了的。
所以菠萝从头到尾维护得都是自己的本分，质疑他们的所作所为，确实不符合自己的原则。
说实话，东方快车如果没有遇到搭便车的菠萝的话，他们这场蓄谋已久的谋杀行动，堪称完美，简直是团队协作的典范。（关键是团队中的每个人都有着舍生取义的觉悟）
杀人偿命，欠债还钱自古就是天经地义的事情，可是就有那么一些人，能够侥幸逃脱了法律的制裁，你说可恨不可恨。典型的案例就是宋大叔的《杀人回忆》，80年代的案件，查了几十年，直到过了法律有效诉讼期，就这么不了了之了，剧版的《信号》第一个案子也是如此，明明查到就是那个女人作案的，可惜就这么过了诉讼期，不过剧版毕竟是剧版，导演为了照顾观众的情绪，延长了那么几个小时，那女人最终得到严惩，还有一个让人气愤的就是《素媛》了，强奸小学生，明明知道凶手是谁，却还是不能判刑，说好的法制社会呢？这个时候不替天行道，还等着下一个受害者出现吗？
所以说，虽然他们也杀了人，这种罪行，你怎么去评判呢？
我倒是挺满意这版导演的处理方式的，菠萝最后决定放手了，灭门惨案，根本没理由去质疑他们的动机啊！再说这行凶的，他要是不死，那还得有多少人遭殃，下一个，继续，下一个，直到这货寿终正寝。
所以这个案件唯一适用的是伦理道德，而不是适用法律，跟《尼罗河上的惨案》那是有本质区别的。
搞笑的是导演最后居然让一个随从让菠萝直接去尼罗河了，看来导演下一部电影就是《尼罗河上的惨案》啦，这广告打得，毫无PS痕迹。
这篇近期最烂！！！！
