R 阅读原文 民主谬误
在个给定的社会中，大多数人对某个给定的事物秉持同一个观点是个有趣的心理学现象，但是没有必要将事物的真实与否考虑进去。大多数也不绝对代表着正确。当然，也可能是正确的。民主谬误是说，如果大多数人都认为命题X是正确的，那么我们可以就此得出结论说X是正确的。
如果社会上大多数人认为白就是黑，黑就是白，这个社会就是黑白不分的。尽管某物是黑还是白不是主观的看法，而是客观的事实。如前面所说，我们必须承认，在情感方面，民主谬误是很有说服力的。如许多历史事件所证明的，当民众黑白不分的时候，为坚持真理而站在民众的对立而是件很艰难的事情。
I 用自己的语言重述知识
是不是大多数认为命题是正确的，那么这个命题就是正确的？如果你的答案是是，那么就是民主谬误。
大多数人的看法仍然是主观看法，与结论没有绝对的因果关系。命题是否正确还是不一定。
最近在追一个综艺《明星大侦探》，每个参与者要根据推理投票选出犯人，
有趣的是投票的结果与实际的犯人关系并不大，有决定性的只有直接证据。
虽然很困难，但只有根据客观事实，保持独立判断才是有逻辑的体现。
A1 描述自己的相关经验
在公司里，当有一些不太容易判断的时候，我有时候会使用民主这个方法。
这个月部门搞团建活动，采用投票的方式来确定地点和方式，大家还挺积极玩的也挺high。
但二季度的明星员工评选，也采用了投票的方式，投出的结果就有点不知所谓。
我的总结是民主的效果和责任主体有比较大关系，团建和大家切身相关就比较靠谱，而推选明星员工关联相对较小。
A2 以后我怎么应用
不要用民主来替代思考的懒惰。
在明星员工评选这个事上，管理者才是主要责任人。
下个月我会在初选的基础上，自己根据绩效目标进行深入沟通了解，最后形成推选。
而不是选用民主这样简单的方法。
