最近在看一本书《后真相时代》，书中提到一个概念，竞争性真相。

作者认为，真相即事实，它就在那里，但是我们沟通表达时，往往会选择简化事实，得到相对片面的事实，听众根据这片面的事实得到一个片面的真相。

随着不同的人的简化侧重点不同，便得到了不同的简化事实，即不同种片面的真相。

这些不同种片面的真相，一旦率先占领人们心智，就会排斥其他种片面的真相，因此不同种片面真相具有竞争性。

这就是竞争性真相这个概念的由来。

到此你面对这抽象的概念可能还是云里雾里，我举书中的一个例子，你可能就能明白一些。

以下是对于藜麦的四种片面性真相：

“藜麦营养丰富，富含蛋白质、纤维和矿物质，脂肪含量较低。”

“购买藜麦可以提高南美贫困农民的收入。”

“购买藜麦将会推高这种传统食物在玻利维亚和秘鲁的价格。”

“藜麦的种植对安第斯山的环境产生严重影响。”

与后两种真相相比，前两种真相更容易促使你买藜麦。

每当遇到藜麦的场景，就会想到之前你所了解的真相，让你持续做出选择。

明明说的都是真相，却因为率先进入心智的真相不同，而产生不同的结果。

你可能会说，了解全部真相不就好了吗？

但这还真是挺难的，就拿藜麦这件事，你会去专门了解有关于藜麦的所有信息吗，答案是并不会。