一位九旬老人，守着一方小小的蛋烘糕摊，本本分分做着小本买卖。然而，当多台手机怼到面前，当刻意的挑衅取代了正常的购买，老人的愤怒与窘迫被剪辑成“暴躁老奶”的素材，在网络空间反复播放。成都“蛋烘糕婆婆”被镜头霸凌一事，经官方通报后真相浮出水面：涉事账号系剧情摆拍、恶意剪辑。镜头本应记录美好，却在这里异化为伤人的利器。
以“监督”之名，行“霸凌”之实。消费者当然有权评价商品与服务。薛婆婆的蛋烘糕定价是否合理、卫生是否达标，公众可以质疑，也可以选择不买。但正当的消费评价，与蓄意激怒一位九旬老人之间，隔着一条清晰的底线。那些围堵摊位、言语挑衅、怼脸拍摄的博主，并非为消费而来，而是在刻意制造冲突、消费他人的情绪与窘迫。当批评越过边界，变成“愤怒诱饵”，监督便沦为了骚扰。
以“流量”之名，行“侵权”之实。短视频时代，流量是许多人追逐的目标，但流量不能成为违法侵权的借口。官方通报明确指出，涉事账号通过剧情摆拍、恶意拼接、夸张标题等方式侵害老人名誉与隐私，已被依法处置。一个九旬老人本应在晚年得到社会的善待，却因为“有流量”而被反复纠缠，甚至有人以“没人拍她谁知道她”来合理化这种骚扰。把别人的痛苦当素材，把别人的失控当乐子，这样的“生意”没有半点正当性可言。
以“围观”之名，行“伤害”之实。围观是一种力量，但围观也可能成为一把刀。当一群人围在摊位前，脸上洋溢着“拍到了好素材”的笑容，而老人气得跺脚挥手、大声呵斥，这一幕的残忍，隔着屏幕都能感受到。老人也有尊严，也有情绪，也会被持续的侵扰逼到崩溃的边缘。记录不等于冒犯，关注不等于伤害，围观者手中握着的，不应是刺向弱者的利刃。
守住底线，让流量有温度。这起事件的处置，释放了一个清晰的信号：网络空间不是法外之地，以侵害他人权益为代价的流量生意，必须依法叫停。但法律的惩戒只是事后补救，真正的改变，需要每一个身处网络时代的人从心底生出一份敬畏——对平凡劳动者的敬畏，对他人尊严的敬畏，对镜头背后那双眼睛的敬畏。一座城市的温度，不只看它如何礼遇强者，更看它如何对待那些在街角默默谋生的普通人。
蛋烘糕的香气还在街头飘散，希望下一次镜头对准摊位时，画面里是买卖的寒暄，而不是猎奇的围猎。守护好每一位平凡劳动者的尊严，才是这个时代最该有的“流量”。
