“吾非无泪，但用之无益，故斩之。” ;这句沉痛的话语，出自蜀汉丞相诸葛亮在挥泪斩马谡后的感言。斩马谡，是三国演义中一个家喻户晓的桥段，也是诸葛亮一生中备受争议的决定之一。在街亭失守后，诸葛亮毅然决然地处死了违反军令、导致战局失利的马谡。这一举动，究竟是军法的体现，还是扼杀人才的遗憾？
故事要从诸葛亮第一次北伐说起。彼时，蜀汉国力渐强，诸葛亮决意率军北伐，以复兴汉室。他深知此次北伐的重要性，事无巨细，皆亲自安排。在用人方面，他力排众议，将镇守军事要地街亭的重任，交给了参军马谡。马谡熟读兵法，颇有谋略，曾深得诸葛亮器重。然而马谡却犯了一个致命的错误。他违背诸葛亮“当道扎营”的军令，刚愎自用地将部队驻扎于山上。结果，蜀军被魏军围困于山上，陷入缺水断粮的绝境，最终导致街亭失守。街亭一失，蜀军进退无据，第一次北伐功败垂成。
诸葛亮面对失败，内心痛苦万分。马谡的失败，不仅是战略上的失误，更是对军令的蔑视，对诸葛亮信任的辜负。如果不对马谡进行处罚，军法何在？将士们又怎会信服？为了严明军纪，稳定军心，诸葛亮不得不挥泪斩马谡。处斩马谡那天，军营中弥漫着悲壮的气氛。马谡跪在诸葛亮面前，悔恨交加，痛哭流涕。诸葛亮强忍悲痛，泪如雨下，最终下令将马谡斩首。
斩马谡之后，诸葛亮自贬三等，以示对自己的惩罚。他深知，自己错用马谡，也应承担相应的责任。然而斩杀马谡，痛失一位人才，也令诸葛亮心痛不已。马谡之死，无疑是蜀国的一大损失，也为诸葛亮日后的北伐之路埋下了隐患。
诸葛亮斩马谡，看似无情，实则是维护军纪的必要之举。马谡的失败，不仅仅是战略上的失误，更是对军令的公然违抗，对诸葛亮信任的严重辜负。
马谡违反军令，直接导致了街亭失守，蜀军北伐大业遭受重挫。诸葛亮在出兵前，对马谡再三叮嘱，要“当道扎营”，以扼守魏军咽喉要道。然而马谡自恃才高，不听劝阻，刚愎自用地将部队驻扎于山上。他认为居高临下，可以掌控全局，却忽略了山上缺水，一旦被围，便会陷入绝境。结果不出诸葛亮所料，魏军将马谡部队围困于山上，切断水源，蜀军不战自乱，最终导致街亭失守。街亭一失，蜀军失去了重要的战略据点，第一次北伐功败垂成。
不斩马谡，无法服众，难以正军法。马谡身为参军，位高权重，却犯下如此大错，若不严惩，则军法何在？将士们又怎会信服？试想，如果马谡违反军令却不受惩罚，那么其他将士也会效仿，军纪荡然无存，蜀军将不战自溃。诸葛亮深知，治军之道，赏罚分明，恩威并施，方能令行禁止，凝聚军心。
诸葛亮用人唯贤，赏罚分明，斩马谡并非出于个人恩怨。诸葛亮并非嗜杀之人，他重用魏延、姜维等将才，充分体现了他爱才惜才之心。而他之所以斩马谡，正是因为他对马谡寄予厚望，也深知马谡之才。正因为他深知马谡之才，才更不能容忍他犯下如此大错。斩马谡，是为了维护军纪的严肃性，是为了让所有将士明白，无论是谁，无论才能多高，都必须遵守军令。
马谡并非无能之辈，其才华曾得到诸葛亮的赏识。马谡熟读兵法，颇有谋略，并非纸上谈兵之辈。在诸葛亮南征时，他曾献上“攻心为上”之策，建议诸葛亮采取心理战，瓦解南蛮各部落之间的联盟，最终帮助诸葛亮平定了南中叛乱。诸葛亮对其才华深为赏识，甚至认为马谡可堪大用，这才将镇守街亭的重任交给了他。
街亭之失，非马谡一人之过。街亭地势险要，易守难攻，即使马谡没有违反军令，魏军也未必能够轻易攻破。蜀军当时兵力不足，粮草不济，难以支撑长期作战。马谡在山上扎营，也并非毫无道理，他希望能够出奇制胜，速战速决，以弥补兵力上的不足。只可惜，他的计策最终失败，也葬送了自己。
斩马谡后，蜀国后期人才匮乏，北伐之路更加艰难。马谡之死，无疑是蜀国的一大损失。蜀汉后期，人才凋零，诸葛亮五次北伐，却始终未能成功，与蜀国人才不足有着莫大的关系。如果马谡没有被斩，以他的才华，或许能在北伐中发挥更大的作用，为蜀汉的北伐事业做出更大的贡献。
