许久没有看《奇葩说》了，最开始接触这个节目是一个朋友推荐的。本来不是很喜欢看那些娱乐节目，但朋友说这个节目虽然有娱乐成分，但和其他的娱乐节目不一样，可以了解很多新奇的观点。于是才放下顾虑，尝试一看。
当时就觉得里面的论题果真是些奇葩，辩手的思维也够奇葩，总是能够想到常人不能想到的点。虽然也很八卦搞笑，不过对训练自己的思维、开阔眼界来说，也不失为一种佳径。
这次突然想看是因为一个好友提到了里面的一个辩手，詹青云。哇，居然和我同姓，而且也是学法律的。不过人家是著名的哈佛女博士，学识渊博，辩论也非常厉害。所以我就很想见识一下这位女博士的风采。
这一期的辩题是“如果有一种共享人类所有知识的芯片可以植入人脑，你是否支持”。詹青云是站在反方的角度进行辩论的，而且是三辩。
其实，《奇葩说》里面的每个人，不管是主持人马东，导师蔡康永、薛兆丰，还是辩手陈铭、马薇薇、肖骁、傅首尔等人，我觉得都非常厉害。他们或像“戏精”一般，边表演边辩论；或像文质彬彬的学者般，娓娓道来，温润如玉；或激烈，或温和。但不管是什么风格，他们都能够很好的针对辩题进行论述，抓住对方的漏洞进行反驳。看他们辩论，简直比看大戏还精彩有趣。
这次虽然主要是冲着詹青云去的，不过其他辩手的表现一一目睹后，也觉得非常精彩。印象最深刻的就是陈铭和傅首尔。一个是医学教授，总能迅速地从对方辩手的观点中提炼总结出关键词，然后科学地进行解释，再针对其观点阐述自己的观点，有理有据，有条不紊。另一个只是普通的家庭主妇，虽没有学者的气质和学识，但总能从普通人的独特视角论证自己的观点。而且也是一个“戏精”无疑了，全程幽默搞笑，但自己不会笑场，超级淡定。而且总能剑走偏锋，出奇制胜。
轮到我最期待的詹青云上场了，她和陈铭的对决可谓是不分伯仲，都是学者范儿。虽然是女子，但她的气场一点不输男子，阐述观点也是娓娓道来，有条不紊。不愧是哈佛女博士，想到的点，论证的角度就是和一般人不同。虽然对其论述的一些观点有点懵逼，不过对其能够论证到量子论、微积分，作为文科生的我就已经深深地佩服她了。不管从哪个角度出发，她都能找到对自己有利的点。最后和陈铭的对决，她也是从容不迫。总算见识到了哈佛女博士的风采，名不虚传。
看《奇葩说》既是一个幽默有趣的过程，也是一个学习思考的过程。对于里面的奇葩观点，有的我真的是闻所未闻。从这些辩手的身上的确可以学到很多东西，不只是观看一场精彩的辩论赛而已。一些独特的思考视角，一些富有哲思的观点，一些发人深省的经历，都是值得我们去学习的。
所以，《奇葩说》里的很多观点尽管奇葩，但正好是可以激发我们思考的力量源泉。不怕我们做不到，只怕我们想不到。
