刑法中因果关系一节中思考题：想一想，甲卷已从屋顶推下，再以要坠机之前并用枪射穿，已的心脏造成乙死亡，那么甲的行为与乙的死亡有没有刑法上的因果关系？我认为有刑法上的因果关系。如果这个果它是多因一果。即使没有丙用枪射穿你的心脏，那乙也有两种结果，要么致残，要么致死。不管是致残还是致死，都要承担相应的刑事责任。
不知者无罪。明知自己的行为会发生社会危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的是故意犯罪。故意有两个要素认识和意志。我比较感兴趣的是意识要素里面提到直接故意和间接故意。如果希望就是直接故意，如果是放任就是间接故意。课本节后思考题，张三在公园里用气枪打鸟，鸟在树枝上位置很低，公园人很多，张三全然不顾周围游人结果打伤游人，张三是直接故意还是间接故意？我的理解是间接故意。张三用气枪打鸟鸟在树枝上位置很低，那他有可能会旁边又有很多的游人，张三对其可能达到游人的结果是放任的，所以说我认为是间接故意。那他的本意是打鸟而不是打人。
过失犯罪于无罪过事件。犯罪过失包括与自信的过失和疏忽大意的过失。或是相当于犯了一个一般人不应该犯的错误，违背了人类生活的共同准则，所以要受到惩罚。过失有两种异物一事，由于有一是过于自信，过失中的避免义务，应当避免而没有避免二试疏忽大意中的预见义务，应当预见而没有预见。这些义务或来源于法律法规，规章制度或来源于社会习俗。比如沟通不能乱抛物，这是社会生活的常识，是我们作为人类共同体应该知道的。换言之，如果你违背了人类共同体应当具备的审慎义务，那就必须要为粗心大意付出代价。本节后思考题张某和赵某长期一起赌博。某日两人在工地发生争执，张某大力推了赵某一把，赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡，张某的行为构成犯罪吗？按照老师前面所讲，我的理解是属于过失犯罪，以为没事推了一把。没想到自己的力气大了，导致了受害人死亡。对此行为我视为过于自信的过失。
犯罪目的就是犯罪，人希望通过实施犯罪行为达到某种危害社会的心理态度，可以分为普通犯罪目的和特定犯罪目的。而动机是刺激犯罪人实施犯罪，也达到某种犯罪目的的内心起因。动机是一种内在的心理。我很佩服那些刑事案件的侦查员们，是如何走进犯罪人的心理发现他们的犯罪动机的。本节思考题目的和动机是一种什么关系？那我的理解目的就好比是我们的一个目的地。而动机就是我们到达目的地的这个路线。不管你走的是直线还是曲线，总之你都到达了目的地，也就是说实施了犯罪，最终都要承担相应的刑事责任。动机是目的实现的一种内在心理。
