当晚，整个演出我根本就没看清楚多少，所以演完后很快找来录音听，总结经验教训。下面逐一说一下我的感觉，纯属个人不成熟的意见，欢迎大家争论和批评。
三句半没说的，四人配合默契，形式新颖，给人耳目一新之感，挺好。原来我还担心忘词、衔接等问题，现在一看纯属多余。
《地理图》，我听了几遍录音，感觉是不是某些地方捧哏还是不合拍？有的地方感觉不错，包袱比较脆，但另外一些稍软一点的包袱就接的不是很好，跟不紧，不简练。另外，每个小段之间过渡不太自然，我认为这不是段子结构的问题，而是捧哏的问题，要能口风紧一点，接的快一点，应该会好很多。从录音里听，贯口还是太快，自己赶自己，出国前还好，一出国就快了，惯性太大，也不易刹住车。不知台底下观众能否听清？要再使贯，远学马志明，近学李羽赫，要力避郭德纲的倾向。
《打灯谜》，演出完了之后回来的路上大家讨论了使臭活的问题。这个问题我是这样考虑的，在这里提出来仅供参考。
作为大学生社团，从原则上还是应该避免臭活。我们的主要观众毕竟不是社会上的人，我们团也不是出入茶馆的相声队，我们还是以“智”取胜，以积极向上的面貌取胜，以规范继承和适度创新取胜，这是大学生作为群体形象理应表现出的特点。当然这种邪包袱也不是绝对不能使，有时不可避免地要用，否则整个段子就太软，但里有这一个“尺度”问题，举例说明。
上学期毕业生专场那段《大上寿》，原来有这么几句词
甲（作女腔）：我知道，你娶了媳妇了，用不着嫂子我了！
乙：啊？！
甲：不是，用不着我们给你缝缝补补了。
这个就比较露骨，不合适。在于爷的建议下，改为
甲：我知道，你娶了媳妇了，用不着嫂子我……
乙：啊？！
甲：……给你缝缝补补了。
这个尺度就很好。
我猜想，在第一种模式下，甲第一句之后会有一个尖儿，让过去；再作解释，又是一个包袱。第二种模式下，第一句之后也会有一个尖儿，但逗哏的应该抓紧时间解释，把它压下去，造成只有笑声不鼓掌的情况，这样既是笑料又不过度，把这个邪劲儿刚抬上来就压下去了。
再举一例。
甲：我敢肯定！
乙（1）：你别啃那儿，啃点别的地方。
乙（2）：你啃那玩意干吗？怪脏的。
两种都能逗人乐，比较之下，我认为第二种拐了个弯儿，第一种即过于“直白”，又不简洁，不妥。以选第二种为好。
这里面技巧颇多，团里老演员们掌握得较为得心应手，我们这些新人则欠缺火候。
再从另一面说一下。综合考虑，团里应该有那么一两个“胆儿大”的，能豁出去使的人，先预备着，用不用是另一回事。
回到灯谜这段，这是个常演常新的节目，前面许多地方改得很新，笑料也很足，接个贯口的《地理图》肯定没问题，倒是先把臭活这块“杀手锏”使出来，反而显得（注意是“显得”）后面软了。
总起来说，短时间内准备成这样，已经相当不错了，还是要赞扬这段！
《群英会》，这段我没法评论。集体智慧的结晶啊！这证明我们的创造力是无穷的！当然，有些小事故也在所难免，但各位以机敏的行动不着痕迹地滑了过去，很成功，很成功。
这场七周年大庆典演出，成绩和错误是九个指头和一个指头的问题，光明面当然占主要地位。我们也许永远做不到十全十美，但只要我们保持谦虚谨慎、不骄不躁的作风，一定会做到最接近十全十美！
