最近比较迷上了逻辑学。发现逻辑思维真的是很有意思的一个东西，我们其实在不自觉的运用逻辑思维处理我们生活中出现的各种事情，一个具有良好逻辑思维的人处理事情起来也会非常清晰明了。
首先学习逻辑学，一定要了解到一个概念的内涵和外延。什么是内涵，就是一个反映一个事物的特有属性，有的东西具备有各种不同的特征，但是特有属性就只有一个，所以说才有透过现象看本质这一说法。外延就是具有概念所反映的特有属性的所有事物，范围比较大。
打个比方，你面前有一些梨子、苹果、香蕉、菠萝，它们虽然样子不同，但它们都富含"水分"，以及它们都是植物的"果实"，我们抓住它们这两个特征，就把它们简化叫"水果"，这就是一个概念。
再拿"水果"这个概念来说，"富含水分"和"植物果实"两个特征，是被"水果"一词包含在内了的，我们叫它"内涵"，当把这个内涵发散出去，对应到具体的例子：苹果梨子香蕉菠萝，这里的具体例子，就是"水果"这个概念的"外延"。
概念还有4钟的不同关系，分别是全异，全同，交叉，种属和属种。如果把2种矛盾的2种形容词和概念拼接在一起，往往有意想不到的效果。比如说一个贫困的富人，一个野蛮的文明人，一个落后的文明国家，好的坏人；有没有发现，这样的这样的搭配在现在的文章中很常见，很容易吸引眼球，因为这种搭配是不逻辑的，违反常理的，这样别人往往会产生较强的好奇心。
2.有的时候我们沟通起来很困难，主要是没有对于一个事物的概念没有弄清楚，这样双方表面讨论的是同一个东西，但是东西的内涵根本就不一致，所以自然矛盾重重。有的时候我们容易直接从字面意思上理解一个东西，通过简单的叠加来理解，比如说，年轻的人，就可以理解成年龄较小的人；但是有的时候就不能直接通过字面理解，比如说大学，本意是高等学府，不能理解成为大的学校，再比如人民大学，不能通过字面的意思理解成为人人都可以上的大学。
.达尔文提出了进化论，当时他保守质疑，有记者就嘲讽他说达尔文是猴子变的。当然呢，达尔文不是猴子变的，但是有的时候逻辑不够清楚，就讲不出个所以然来。其实，这里就要明白什么是集体，什么是个体。人是由猴子进化来的，和达尔文是由猴子进化来的其实是两个不同概念。首先，这里的人是一个集合，猴子也是一个一个集合。二达尔文自己是一个独立的，有个体意义的人。一个个体怎么会有另一个集体进化来呢，这里就犯了很大的逻辑错误。
人人都希望有良好的逻辑思维能力，这个是人能力的一个非常重要的一块，逻辑能力和分析能力密切相关，分析能力能让你洞察到很多细微变化，这钟能力在资本世界将让你具备无限的可能性。
平时，需要多进行归纳和总结，通过现象看本质，最主要的是多问为什么，多去探究里面的原因，不能别人说什么就相信什么，要有自己的思考和思路，通过不断的学习和校验，更加理解世界。
