和“理解”这个词相近的说法有很多，如知道，了解，明白，清楚，懂，领会，洞悉，洞察等等，可以想见这个概念的丰富性和复杂性。
知道，了解很简单，比如知道了某个信息，某条消息，了解了某件事情；
明白，清楚就要稍微做点功课了，你要清晰说清楚这个和那个的区别，这个东西包括哪些方面，总之要有条理，知道和了解不一定要有条理，但清楚和明白是一定要有条理的，所谓的条理就是说一就是一绝对不包含二，还有就是要把这件事说全了，其实《金字塔原理》和麦肯锡都说了这件事，就是两个原则：互不相容和尽可能穷尽原则；
懂和领会，很多要用“领会”来描述的场景都不约而同让我们想起一句话“只可意会，不可言传”，前面的，知道，了解，明白，清楚都是可以说出来的，但需要领会的情况通常“只可意会”，或者说很难说出来，说清楚。这其实体现了一点，文字其实有时候很无力的，因为文字本质上只是我们人类的一种符号工具，这种工具是被用来传递思想的，想象这两种说法的差别：所有的思想都在文字里面；所有的文字都可以在思想中找到。显然前一句是假命题，因为思想的集合远大于文字的集合。
洞悉和洞察，有时候你会发现中国文字很善于运用“隐喻”这种高明的理解手段，一说到“洞”，我们能联想到一种隐秘，幽晦的感觉，所谓“洞”就是一种隐秘的连接，通往某个神秘的地方，所以说能做到“洞察”的人都不简单，因为他们发现了常人难以发现的“连接通道”，一种隐秘的理解路径，这个就不只是简简单单清楚和明白就能达到的了，还有做很多的观察和思考。
说了这么多，我们大多数人只停留在知道和了解上，有少部分人做到了清楚，明白；更少的人做到了领会；极少的人能做到洞悉和洞察。那么我在哪个层面呢？你呢？
