李秘书讲写作：答辩状怎样写才能让法律天平倾向你！有谁会像我这样告诉你？

（一）准确陈述事实

强调事实依据

在答辩状中一定要基于真实发生的事件进行陈述。比如在交通事故纠纷的答辩状中，如果原告指控被告闯红灯导致事故，被告若有充分证据（如交通摄像头记录、现场证人等）证明自己是按照交通信号灯指示正常行驶，那么就应该清晰准确地陈述这一事实。避免任何虚假或误导性的陈述，否则一旦被发现可能面临严重的法律后果，同时也会极大地损害自己在诉讼中的可信度。根据相关诉讼法律规定，作伪证是要承担法律责任的，法 院也非常重视事实的真实性在裁判中的基础作用，真实准确的事实陈述有助于法官公正判定案件 。

精准回应起诉事实

仔细分析起诉状中的每一个事实陈述，有针对性地进行回应。例如在房屋租赁合同纠纷中，如果原告称被告未按时支付租金，被告在答辩状中应精准指出自己未支付租金是因为房屋存在严重的安全隐患（如屋顶漏水影响正常居住，按照租赁合同约定应由房东先解决问题才可支付租金），将自己的行为与原告陈述的事实建立关联并作出合理回应，而不是避重就轻或者答非所问。

（二）提供有力证据

证据的种类和来源

文件类证据：如合同文本、文件通知等。例如在商业合作纠纷中，一方声称另一方违约，被告可以拿出双方签订的合同，其中对于双方权利义务、履行方式等有明确约定的条款来反驳原告的不实指控。这些文件类证据是最直接有效的证明材料，能够清晰地展示当事人之间的约定关系 。

视听资料证据：比如录像、录音等。在邻里纠纷中，如果对方指控被告噪声扰民，被告若有平时沟通协商的录音，证明自己已经采取措施降低噪音并且邻居也已认可，这样的视听资料在答辩过程中会起到关键作用。现代电子设备使得视听资料的获取相对便捷，但在提交时要注意其合法性和真实性的证明（如录制的过程未侵犯他人隐私等）。

证人证言：当有其他人能够为被告证明相关事实时，可以请求证人提供证言。例如在人身侵权案件中，如果被告被指控无故殴打原告，但现场有旁观者可以证实是原告先挑衅，那么旁观者愿意提供的证人证言就能成为答辩状中的有力支持。不过，证人证言需要证人自愿、客观且能够出庭接受质证（在需要出庭的情况下）。

证据组织与表述

组织证据要遵循逻辑顺序，与答辩状表述的事实和理由相辅相成。如果答辩状中是按照时间顺序阐述事件过程的，那么相应的证据也按时间顺序进行排列展示。例如在买卖合同纠纷中，被告先陈述发货时间受不可抗力影响导致延迟交付（如地震影响货物运输），那么在提供证据时，应先提供气象部门的地震报告、运输公司关于地震期间延缓运输的书面说明等相关证据。并且要在答辩状中明确指出每份证据与所要证明的事实之间的关联，使法官能够一目了然，充分认识到证据的证明力。

（三）保持逻辑清晰

整体框架逻辑

在撰写答辩状时要有明确的板块划分。首先，在开头部分清晰地表明自己的答辩身份以及对案件受理法 院等的认可等情况。接着，对原告的诉讼请求进行明确概括并回应是否接受。例如在遗产继承纠纷中，原告起诉要求重新分配遗产，被告的答辩状可以开头表明自己作为被告的身份，承认法 院对此案有管辖权，然后概括原告的诉讼请求（如请求重新划分某房产的分配比例等），明确表示部分接受或完全不接受并阐述整体态度。然后，在主体部分按照事实反驳、法律依据分析的顺序进行阐述。最后在结尾部分总结自己的答辩观点并再次表明请求法 院做出的裁决内容同。

段落与内容逻辑

每个段落要聚焦一个核心观点。比如在一个经济合同纠纷案件中，如果距离合同履行期限还有一段时间，但原告却以被告违约为由起诉，被告的答辩状可分段落论述：一段先阐述合同中对于履行期限的具体约定内容以及截至答辩时并未到达履行期限的事实依据；另一段则依据相关法律条款（如合同法对合同履行期限的规定）说明原告在期限未到就起诉不符合法律规定，每个段落从而形成一个完整的逻辑链条支持答辩观点，段落之间也要使用恰当的过渡语句，如“基于上述事实，从法律层面进一步分析……”等，确保整体逻辑连贯。

作者李秘书（右）与妻弟在一起

（四）避免使用情绪化语言

保持客观中立态度

在答辩状中，要客观地陈述事实和表达观点。不能使用侮辱性、攻击性的语言针对原告或其他诉讼参与人。例如，在知识产权侵权纠纷中，被告即便认为原告的指控毫无根据，但也不能在答辩状中使用过激的言辞，如“原告是恶意起诉，是想通过打官司讹诈钱财”等类似表述。因为法庭是依据事实和法律进行裁决的场所，情绪化的表述不仅不会对答辩效果有帮助，反而会让法官对被告产生不好的印象，认为被告缺乏理性，其答辩内容可能缺乏可信度。

用理性措辞代替情绪化表达

以理性、专业的语言代替可能会带情绪的措辞。例如把“原告完全是无理取闹”改成“原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据”。这样的表述更符合法律文书的专业性要求，将重点放在对事实和法律的阐述上，有助于法官认真对待被告的答辩内容。

（五）巧妙运用法律依据

准确引用法律条文

准确查找并引用与案件相关的法律条文至关重要。在产品质量纠纷中，如果被告认为自己的产品符合质量标准，需要准确引用如《产品质量法》中关于产品合格判定标准、质量检验程序等相关条文，以支持自己的答辩观点。并且要将法律条文与答辩状中的事实陈述紧密结合起来，例如“根据《产品质量法》第XX条规定，产品需以XX标准进行质量检验，我司的产品在生产过程中，按照该标准进行了XX环节的检验，检验报告显示产品质量合格，因此原告称产品质量不合格的说法不成立”，这样明确具体的引用和结合方式能够大大增强答辩的说服力。

分析法律条文的适用性

不仅要引用法律条文，还需要对该条文在案件中的适用性进行分析。例如在租赁合同纠纷中，对于能否提前解除租赁合同的争议，虽然存在《合同法》（假设适用合同法事件）相关条文，但要分析该条文在本案件中的具体适用性，如“根据《合同法》关于租赁合同解除的条文，提前解除合同需要满足严格条件，如不可抗力致使合同无法履行等情况。本案件中，原告提出的理由XXX并非符合不可抗力的实际内涵，所以原告无权单方提前解除合同”，通过这样深度的分析让法官理解为什么法律条文支持被告的答辩观点。