读古，乃吸收历史沉淀，有厚重感；读今，乃浸润于现代气息，有接地气的感觉。专读古不读今，会有守旧而不通世事的迂腐感觉；专读今而不通古，则会显得肤浅，没有沉淀，没有历史渊源，给人学识不够渊博的感觉。
读中国名著，感觉到很亲切，和习惯；读外国名著，感觉到很新鲜，和别致。东、西方人的思维方式不一样，看问题的角度不一样，需要中外融合。专读中国名著而不读外国名著，缺乏国际视野，沉醉于民族的东西，显得保守；专读外国名著而不读中国名著，则会水土不服，落不了地，给人崇洋媚外的感觉。
读文，给人灵性，使人有修养；读史，使人明理，使人明得失；读哲，给人智慧 ，使人知事物本质；读经，使人经世致用，使人接地气。专读文不读其他，是迂腐书生；专读史不读其他，是厚古薄今的古董；专读哲不读其他，是为空洞玄乎；专读经不读其他，是为无源之水。（节选）
这三段话里，简要概述的告诉了我们为什么要读古读今，为什么要中外同样对待，为什么要文史哲经不要偏颇。对于史、经之类我涉猎还是比较少的，除了上学时期的历史课本，我唯一接触过的历史书料可能就是《明朝那些事儿》了。因为我觉得这些东西一般比较深奥，以及属于中古传统文化，用处不是很大，属于熏陶、培养素养的内容。现今要求人快速学习，在快餐式消费流行的当下，似乎很少愿意有人愿意或者很难沉浸下来，去欣赏和品位中国传统的文学，我也不外如是。但是，我现在知道，阅读史、经之类还是有必要的。记得研究生时期，我导师跟我说，学习研究过程中，找到知识“原点”很重要，并例举了他那段时间非常感兴趣的关于写韩国历史（也可能是朝鲜，记不太清了）的一本书，他说到阅读这书目非常有意思，阅读这种书是一种很大的乐趣。我当时执意认为，导师现在这么热衷于研究韩国历史应该是纯粹的兴趣。但对于需要些写术论文的我来说，像历史这样与我研究主题毫不相关的内容，我是不感兴趣的。现在想想，导师在向我传达知识“原点”重要性的同时，也在告诉我们，涉猎范围要尽可能广，不要局限于专业内容。
很喜欢这段话。我喜欢读书，热爱阅读，对于阅读范围也是无甚要求，豆瓣评分高的，大众赞扬的，以及我敬重/折服的师长、前辈或是名人推荐的好书，不限于类别，我都会愿意去看。因为在我看来，大众认可或者我所敬重的人认可的书，那么书里面必定有值得一读的内容。作为一个学习者，一个人的能力是有限的，通过阅读我们可以博学，可以去远方。所以凡是好的东西、好的内容，我们都应该去阅读。因此，我阅读各类书籍，涉猎范围到也还行，比如专业上的数据库、智能制造、信息系统实施、企业信息化、供应链等内容，大众好评的《月亮与六便士》、《人类简史》、《未来简史》、《创新的窘境》等知名书籍，我导师的书籍，以及他给我推荐的管理相关书籍。以及我爱豆推荐的服装搭配书目，我自己感兴趣的心理学、围棋等书目，曾经还买过室内装修、早餐菜谱之类的书籍，真的是各种各种。我不拒绝任何类别书目。之前看过《如何阅读一本书》，也知道我们应该涉猎广泛，就像偏食会导致营养不良一样，读书不全也会出现类似的结果。
