仰韶文化、龙山文化……算是“地方（名）文化”吗？
如果不算，考古学为什么不找出一、二个“古史人”或与传承的“古史系统”吻合一下。
有遗迹、遗物、城市遗址、聚落遗址、农耕畜牧业、青铜器遗留、祭祀遗留、墓葬形制等遗留，再加上考古学测年值及其他的考古学科测报告。
难道我们就能知道遗址是什么人的文化、什么人的文明、什么人的王朝吗？
他们从哪里来，往哪里去？
这里的人的祖先崇拜、宗教信仰、社会结构是什么？
显而易见，百年考古学还是无法解决这些难题！
如果不解决，难道中华文明探源永远用地名文化来标识？
世界上的文明解
可都是以人为本，以王建制，力求有人、有名有姓方为真实，且与古史融合。
我们的“遗址文化”加上“考古测年值”无法令世界信服，我们是世界人类的发源地之一。
尝试把二里头遗址变为“夏王都、夏文化、夏文明”，结果也是无法证实夏王、夏人在此处是如何生出文明！
