最近在硅谷来信中，吴军谈到了主观和客观的问题。他的来信让我更新了认知，发现主观的看法很多时候比客观的更重要。
他曾订阅《华尔街日报》，它每天连广告大约100页左右，他当时每天晚上读，也未必能读得过来。但是他很快发现真正让他有收获的不是那些所谓客观的新闻，而是主观性极强的专栏。事实上在免费信息随处可见的今天，这是每年花200多美元订阅这份报纸唯一的价值。
为什么主观的意见比客观的事实重要呢？这里面有两个原因，首先，那些所谓客观的事情其实不过是按照某一个标准把主观性滤除的结果，而那个标准本身是主观的。其次，真正的真知灼见都在所谓主观性的看法中，这一点尤其重要。
在《华尔街日报》中有各种带有主观色彩的专栏文章，它们可能带有偏见，但是它们代表一类人的看法，当然，同时你还能读到截然相反的观点。把这些观点综合起来，自己好好分析，你就不难得到很多深刻的看法。而那些所谓客观的描述，通常是完全正确，又完全无用。
其实人的主观性是区别于动物的一个固有的本质属性。动物有本能，但是缺乏主观意识，一群动物的想法（如果也能称为想法的话）常常是一样的，但是人不同，这原本应该是人的价值所在。
更多的时候，他倒宁可听一些主观的，但是有真知灼见的看法。
最怕的是听不到任何人的主观意见，自以为客观。
对于任何排名、评判和意见，要看看他们的根据，看看他们思考问题的出发点，再审视他们说的是否有道理。
对于主观和客观，吴军基本的看法是这样的：
1. 世界上并没有什么绝对的客观，因此人不能偷懒，不经过思考就接受所谓权威客观的标准。
2. 主观的意见非常重要，我们既要听主观的意见，也要发表自己主观的看法，而很多所谓的客观论述不过是重复不会引起争议的信息。
3. 多听不同人的意见，而不仅仅是相信权威的意见。
4. 作出判断时要做到公平、公正，做事的时候要遵守规则。这比纠结主观和客观重要得多。
以上主要为摘录。
下面谈谈我的浅见。
对于吴军老师的看法，我极为认同。作为一个曾经做过科研的人，我一直把客观看得很重要，也曾自以为自己的很多观念和想法就是对的，就是客观真理。
在订阅了吴军老师的专栏后，我不止一次的发现，自己以前的想法是多么的幼稚和固执。
万维刚老师总说，拥有顶级智慧的标志在于，能够同时保有两种相反的观点，而能够正常行事。这确实不易，需要认知上的极大包容度。
人都是爱偷懒的，都喜欢拿权威的简单结论直接记住，而不了解其背后的逻辑，更是很少独立思考，这使得大多数人极其容易受到少数权威人士的蒙蔽。
吴军老师和万老师的最令我喜爱之处在于，他们单位观点虽然很主观，但都闪烁着智慧的光芒，都是独立思考的结果，万老师甚至有时会给出两种完全相反的观点作为参考。这绝对是给希望变得智慧的人最好的礼物。
最后，再强调一次，真知灼见都来源于主观。
