录诸家惊风论
1.己观点:所谓急惊风，治疗要先解表。
驳观点:“身热目赤，口鼻气粗，痰涎潮壅，忽然而发，发过容色如旧。”“有因惊骇者，亦有不因惊骇者，大都是火燥木急。”
析:身热目赤，气粗痰壅，也是因为外感内伤。火燥也不全是，寒伤筋急者居多，身热要分清表里，属阳证，寒不疏散就用凉剂，会引邪入里。风也会由外而来，用天麻、胆星、栝蒌、贝母、僵蚕、全蝎这些杂乱风痰之药，治疗是没有效果的，更有用“广东蜡丸牛黄、紫雪治之，及至元气损伤，虚痰上逼，胸膈膨胀”。
2.已观点:所谓惊吓导致的惊风，应先治内伤外感。
病因:“由儿先有内伤，复来外感，肺窍痰迷，心无所主，一着惊而即发也。”
析:先治内伤外感。先治惊是舍本逐末。
3.己观点:所谓惊风治疗宜先解表祛邪，不宜先用镇坠之药，引邪入里，导致热（肺生热）—风（肝生风）—痰（脾生痰）—惊（心生惊）。
4.己观点:所谓急惊风，肝经血虚，宜补脾土；火动生风的急惊风，是可以用祛风化痰泄火药的，不效，是证侯不确定，药不对症。
驳观点:“急惊者，肝经血虚，火动生风。”“
治疗:宜滋肝血，养脾气。若屡服祛风化痰泻火之剂而不效，便宜认作脾虚血损”，“急补脾土”。
5.己观点:急惊风用凉泻药，犹如利器伤儿。
驳观点:急惊属木火土实，木实则搐而有力，目上视动扎频；土实则身热面赤而不吐泻，偃卧合睛。治宜凉泻。亦有因惊而发者，以致牙关紧急，壮热等证。此内有实热，外挟风邪。当截风定搐。
析:“木邪凌土，木旺土衰，何能有上实之证。”“惊而发，神虚可知。此为火虚，非火实也。”“所挟之风，不知指内生之风耶，外来之风耶。”“截风定搐四字，比干将、莫邪、龙泉、太阿（名剑）更胜百倍。今天下幼科，皆用此利器也。”
6.己观点:呈现壮热痰壅、窜视反张、搐搦掣动、牙关紧急、口中气热、颊赤唇红、脉浮洪数诸证，是伤寒之证，未经疏解，以致热邪入里，表里皆急。故不能称之急惊。
7.己观点:所谓小儿惊风是肝病，也可能是受寒，应该滋水养血，培补此脏。
观点∶“小儿惊风，肝病也，亦脾肾心肺病也。”“盖小儿之真阴未足，柔不济刚，故肝邪易动。”（ 人身荣卫脉度，每日寅时起于手太阴肺，然后五十度周于身，至丑时终于足厥阴肝，寅时复交于肺，为阴阳大会之脏，真邪起元之所。而幼科目为肝邪，则人生无不邪之脏矣）。
析:“肾水未足，肝气有余，则此无根之木，偏胜之气，摇摇不定，欲住无因，正宜速救根本，滋水以生之，养血以配之，汲汲培补，犹恨其迟，致认为贼邪者，克之凌之虐之，坐令其凋残摧折，挽救无由，不亦大可悲哉。”
