说到齐白石的名画，大家上随便拉一个普通人也知道他画的虾妥妥的算名画，而画坛中人则可以如数家珍，什么《山水十二屏》、什么《风中牡丹》、什么《葫芦绝笔》等等，从他们口中蹦出来的这些名画每一幅都可能是上亿的价值。
但是，名画的这个定义，并不一定局限于“天价”这个概念，关于艺术的东西，虽然很多时候是由金钱的数量来决定其在收藏界的地位，但在艺术层面的“名画”，却往往不是以金钱为标准，而是以“名”为标准。
名，就是名气，一幅画可能从未被定价，但它的名气可能足够大，有可能世上已知的最贵的画也没法和它相提并论，比如说《蒙娜丽莎》就是这样的名画。
再比如说齐白石，他以画虾闻名，但迄今为止，他所画的虾其实卖出上亿天价的就几乎没有，反而是那些山山水水花花草草的题材卖得贼贵。
所以，齐白石画的虾哪怕不如其他那些画值钱，但并不妨碍他画虾独步天下之名，随便拧出一幅齐白石的虾图来那也算是妥妥的名画了。
除开那些众所周知的齐白石名画之外，近年来还有一幅名不见经传的齐白石画作——《耕牛图》，也在业界一窜成为热度极高的名画。
以前，对于齐白石画牛这一题材，画坛很少有人讨论，收藏界也很少有人追捧，至于原因也很简单——齐白石值钱的那些题材里面，画牛还排不上号。
换句话说，业界对他画的牛并不太感兴趣，一方面他不靠画牛出名，另外一方面很多人觉得他画的牛并不算好。
那么，为何这幅《耕牛图》会受追捧呢？可以先来欣赏下这幅近年来备受关注的画牛名作——画首上部为淡淡的丘陵远山、木桥，画作下部有一披戴蓑衣的农夫正在赶牛耖田，水牛也作低首卖力状奋力前行……
这画你要不说是齐白石画的、要是不说这是近年来蹿红的一幅名画，谁看了都会觉得不过是一幅普普通通的田园风光国画。但这幅画，你若是和艺术专家一样去把他往细处盯着瞧，就会发现这幅画里边的确有许多的话题可以被发掘出来。
首先这幅画所绘的是南方丘陵地貌，远处有小山近处有水田，画面上的老农赶牛耖田是南方农村春季常见之景。齐白石出身南方农村，所以这种农耕场景是他所熟悉和怀念的，这叫以画思乡。
这幅画最起初被业界关注，是因为有人对这幅画提出批评，认为齐白石虽然出身农村，但却缺乏实际的生活经验，因为他既然画的是耖水田，那水中就必然会有倒影，而齐白石的画中无论是远山还是小桥、又或者是水田中的人和牛，皆无倒影，这岂不是犯了典型的常识错误？
后来这幅画又被人“扒”出两大缺陷，第一是水牛耕田前行时的步态，齐白石的名画中居然把水牛画成“顺拐”四条腿在“同边”走，第二是水牛背上也背着蓑衣，但是画技却实在糟糕，看上去就像把水牛画成“乌龟”了。
基于以上几点，引得业界许多评论大家纷纷撰文，评论最终的落点就是齐白石的画技到底如何。
文章分两派，一派认为齐白石大师手笔绝对没有画错，一派认为齐白石虽然是大师但在这幅画上却暴露了真实画技不堪的事实。
认定大师没画错的人觉得，国画不像油画那样讲究什么造型准不准画得像不像的规矩，既然是写意，齐白石哪怕把牛画成卡哇伊的萌样也正常，更何况牛背了个蓑衣本来就有点像乌龟也没啥错，有影没影也没人规定说凡是画了山山水水就得画个影子吧，至于牛腿“顺拐”那是钻牛角尖，你们非得咬这个不放那也有可能那头牛就天生是个顺拐呢？
认定大师画技差的人认为，山水画的意境倒影很重要，水在这幅画中占比很大，没有倒影肯定是一大缺陷，牛走顺拐也明显是画画的时候不走心，把牛画成了乌龟模样只能说是小儿水准，事实就是事实，再怎么狡辩也否定不了画技差的现实。
评论界的你来我往，使得这幅画一跃成为顶级名画，就连一般的网友也参与了这场讨论，普通人对这幅画的评价普遍是偏向于画技差的观点。
在这些众说纷纭的评论中，唯有一个神评论得到了广泛的支持：齐白石画技好还是差都已经不重要，重要的是他的画就如千年古墓出土的陶罐——就算水平极差，也不妨碍它很值钱！不过，千年陶罐虽差，但现代又有几人能做出一模一样的来呢？
