原文：《如何把坏运气变成好运气？》 2016-02-01
一、文章简要
1.“做梦”……“七七四十八”……中奖……这是一个纯好运气的故事；
还有坏运气的故事：2015某一笔六十七万美元的大奖中奖者至今还没去领……估计是弄丢了，若是弄丢了又知道自己中奖了，那可真残忍……
还有更残忍的，2011年西班牙某小镇，全镇都中奖爆发了，除了那位鬼使神差没买到彩票的哥们……（详见文章）
2.第一与第三个例子来自一本书，作者是Michael J. Mauboussin ，他并不相信“好运气”是可以创造的。
按Michael J. Mauboussin 的描述：
（1）有些事儿纯靠技术，有些事儿纯靠运气，很多事儿在中间，当一个事儿运气因素足够大的时候就没办法正确预测；
（2）短期运气因素影响很大，但长期总是技能更高超的一方胜出,可运气因素就是去不掉；
3.作者认为Michael J. Mauboussin可能没意识到他的表述翻译一下就变成了：
“（1）磨练技能，是抵消、抵御坏运气的一个手段 —— 既然运气不可控。
（2）长期战斗，是抵消、抵御坏运气的另外一个手段 —— 不管运气是否可控。”
4.作者用的是“惊喜”（“意外的好运”）：
“想不到的好事儿意外发生了（或者想象不到的坏事儿竟然没有发生）”；
而且，抵御不了、承受不起的遭遇才算是坏事儿，抵御得了的坏事儿其实是好事儿……
进而，学习（磨炼技能）就是创造惊喜的根本手段：坏事儿发生，有能力抵御，它会变成好事儿。
也就是说，所谓“惊喜是可以创造的”，不是指“坏运气可以剔除”，而是“原本想不到的好事儿发生了，或者，原本想不到的坏事儿发生了，我们扛住了，甚至变成好事儿了”
5.关于心理学家Richard Wiseman的“创造惊喜的方法论”，作者只是小部分同意。
6.而Michael J. Mauboussin 明明自己都证明了“运气是可以创造的”，却没意识到，还拿出来反对“运气是可以创造的”……
二、特别喜欢的句子
1.彩票只不过是“反向保险”；保险是用概率学原理补偿可能发生的灾难，彩票是用同样的概率学原理补偿可能没发生的好运
三、个人思考（不局限于文章内容）
文章中比较引起我兴趣的是把彩票类比为“反向保险”：
“保险是用概率学原理补偿可能发生的灾难，彩票是用同样的概率学原理补偿可能没发生的好运”
从这么个角度，突然发现买彩票其实是一件“美好、浪漫”的事儿啊~
要知道，作者在多数文章中提到彩票都是从投资角度给人直观感受：“买彩票就是傻逼做的事儿”，其实也很对……
这是个好例子，用来证明，事儿还是那个事儿，决定下一步行动的其实就是自身对事儿的理解。
于是，为了更透彻理解，深入思考能不重要吗？而最终结果又取决于自身思考能力水平。
所以，自身的思考能力更重要，是根本。
这个例子，还可以让人体会到，虽然自身的思考能力重要，但是好的思考并不一定非得自己琢磨出来，向他人学习有时更效率得多。
别把惊喜想得那么大那么远，打开一篇文章，收获一个意想不到的思考，也挺美妙的。
2018.10.21
