#乱说心理，通通没道理#
未解决型来访
最后一种不安全型「未解决型」，不再与婴儿期类型对应，而是一种状态的描述。安全型/冷模型/迷恋型都可能有「创伤未解决」状态。
1． 「未解决」的明显标志是，触及创伤时，来访者讲述中推理和言语的「失误」，也就是，让人感到Ta有 ①明显的不合逻辑、不符合常理，(比如讲到去世的人，会让听者不知道究竟去世了还是活着)；或者② 明显的话风突变、思维破碎。
严重创伤对人格产生影响，不在于创伤本身，而在于缺乏解决方案；从心理层面来说，是缺乏安全感、锚定的感觉。——因此「好的治疗关系」本身就具有治疗意义。
2． 由于「未解决」，来访者会重复地将「过去的创伤」体验为「现在的痛苦」，似乎无法区分是回忆还是现实。
老师举了个例子，人们看自己以前溺水濒死但被救的录像时，痛苦体验不会像当时那样严重；但未解决型事后看录像，仍然感受到极度的痛苦。
3． 从临床经验来说，这类来访者会带着非常多的问题来，都很痛苦且紧急；如果记笔记，会发现笔记的数量会是其他来访者的两、三倍；来访者说话无法慢下来，因为当Ta慢下来就会体验到放大的创伤。
我发现对这类来访的投射性认同很容易发生——当面对那么多十分紧急的问题或完全痛苦的情绪，我们几乎要觉得这些痛苦与创伤理所当然，可不就是无法解决么。
可是作为咨询师，我们自己都不相信有资源可以解决，如何能让来访者相信呢？当我们自己认同了无助与痛苦时，或当我们逃离开痛苦感受而聚焦于如何解决问题时，治疗也就宣告无效了。
4． 「对安全感的恐惧」，这点很矛盾。具体是指「关系型的创伤」，即，在亲密关系当中反复体验到恐惧/无助/羞耻/被抛弃感。在其早期经验中，每当关系变得安全，受到的创伤/虐待就会更严重。
——矫正性的情绪体验，是在建立一种新的工作模型，即，当关系越来越安全时，并不会导致伤害。
或者说，当来访者沉溺在极度痛苦中，抱头瑟缩在一角，根本不敢睁眼看一眼周围——我们艰难地而温和地邀请Ta抬起头来看一看，让Ta发现这个世界也许和Ta一直感受到的、以为的恐怖样子有所不同。
5． 「解离」是「无处可逃的逃离」。
我想可以部分地理解为，他们在现实世界当中无处可逃，于是，要么逃向另一个主观世界，要么把现实体验为不真实的，以此免于时刻感受痛苦，「催眠」变成生活的常态——自我保护，但代价太高了。
「解离」连续谱上最严重的是「解离性身份障碍」，通常说的「多重人格」。还有一种相对常见的表现是「边缘型」，「分裂」状态，把他人或世界体验为要么全好、要么全坏，一会儿全好、一会儿全坏。
6． 由于躯体感受与情绪常常分离，他们的身体会变成心理问题打斗的战场，于是有很多躯体问题。当他们感受到脱离身体而不安时，也可能会用割腕/灼烧/打自己的方式，来重新感受到自己。
7． 让来访者讲述创伤很重要。只有当创伤被讲述、淹没性的事件在感受层面被重新回想，这些创伤才会被存档，并且标记为「过去式」，而非现在时时刻刻的创伤。
在讲述和重新体会时，也需要连接到此时此地的感受，可以做些小事，来缓解这种感受，比如喝点水、抱个小枕头，让来访者「体会」到，感受是可以被缓解、被处理、被照顾的，增加些许掌控感。
