下午有时间，去街上理了个头发。
回来的时候，发现超市旁边的那个十字路口，很多人在围观。靠近绿化带的地方一辆闪烁着警灯的警车停着，人群中可以很清楚的看到有交警忙碌的身影。看样子又是一起车祸。
进入人群里，看到一位上了年纪的男性躺在绿化带边，无法言语，很痛苦的模样。一群人围着，嘴巴中不时吐出几句国骂。看样子，这些人应该是这位受伤男性的家人。不远处，一辆几乎散了架的电瓶车，默默的诉说着这起不幸。
而另一边，一位操着标准普通话、形容粗犷、看起来应该是肇事司机的男人同样被一帮人围着。他好像在诉说着什么，但不大的申辩声几乎被那一大群的“愤怒”的声音所掩盖。停在马路中间的那辆“肇事”的大型运输车，倒是在静静的注视着这一幕乱槽槽的“闹剧”。
我猜想，被撞的应该是本地人，要不然也不至于这么短短的时间里，会有这么多人为他“申冤”。
被围观、被声讨的，同时还有那两位负责处理事故的交警。因为交警调看了事故现场的监控，发现这起事故是由电瓶车闯红灯引起的。骑电瓶车南北向行驶的老年男性，无视红灯讯号，不停速过马路，结果中奖了，被东西向正常绿灯状态下的大型运输车撞了个正着。所以交警判定，骑电瓶车者，也就是事故的受害者，“全责”！
这下，那一大帮子围着交警的人，不干了，他们提出两个“意见”：①大型车辆遇到十字路口不减速，还开得这么快，不应该踩一下刹车吗？②被撞的老人现在都这样的，难道撞人者没有一点责任吗？
年轻的交警可能火气也比较大，直接回怼其中闹得最欢的一位：它（指按绿灯正常行驶的大型运输车）有什么责任？你告诉我？按绿灯正常行驶的车辆，有什么责任？
边上有人提出，“电瓶车跟大型车辆相比，明显是弱势。你看现在老人都被撞成这样了，你说电瓶车全责，这让人难以接受。”
年轻的交警再怼：“你闯红灯你还有理了？”一句话说得对方哑口无言。
停了一下，交警缓了一口气，接着说，“电瓶车被撞受伤，我们也很痛心，但是，这决不是电瓶车可以不遵守交通法规、随意闯红灯的理由。”
怼的真痛快！
是啊！凡事都得依法行事。既然违法了，就要承担违法的后果，就得承担违法的代价。客观的说，这次闯红灯的成本有点高。
愚以为，既然交警都划定了这起交通事故的责任了，那么现在首要的任务是，把受伤的老人快点送到医院去。这么热的大太阳底下，你让他躺在发烫的柏油路上，作为围观、吵闹的家人，你们到底是怎么想的？想让他死在马路上？至于交警的判定，如果你有意见，你可以提起行政复议。但客观地说，从目前交警掌握的监控情况来看，就算提起行政复议，在目前“严管电瓶车”的风头上，胜算也并不大。
