批判性思维不会接受无理由的纯论点,没有证据支撑的断言,都是无意义的观点。
薄弱的论据,代表薄弱的论点。
网络暴力就是如此,网友发起的舆论只管文字够有劲够有趣,背后支撑的理由合不合理大家完全置之不理。
相反的,只要准确分析了理由,才能帮我们更直观的达到目标点。比如说坚持一件事很难,仔细思考这个问题,我们会发现这件事与动力不足,目标点不清晰,精力不够等等都有关联。
世界多么复杂,每件事的“后果”,都有许许多多的“前因”。明白这一点后,不要再片面看待事情了。
批判性思维不会接受无理由的纯论点,没有证据支撑的断言,都是无意义的观点。
薄弱的论据,代表薄弱的论点。
网络暴力就是如此,网友发起的舆论只管文字够有劲够有趣,背后支撑的理由合不合理大家完全置之不理。
相反的,只要准确分析了理由,才能帮我们更直观的达到目标点。比如说坚持一件事很难,仔细思考这个问题,我们会发现这件事与动力不足,目标点不清晰,精力不够等等都有关联。
世界多么复杂,每件事的“后果”,都有许许多多的“前因”。明白这一点后,不要再片面看待事情了。