我家的猫每天吃了睡睡了吃，没事可以很长时间卧着一动不动，我觉得那是一种真正不悲不喜的状态。现在哪个人能呆呆地坐着什么都不干？手机离手几分钟似乎都受不了。
动物吃肉或者吃草，每顿的内容几乎一样，没有多少口味的选择。吃饱了最多相互打闹一下撒撒欢算是娱乐。而人呢，山珍海味，绫罗绸缎，K歌蹦迪，。。。，想尽各种办法来满足口腹之欲以及精神享受，看上去似乎人类比动物过得精彩舒服得多。但是实际上，人类为了实现这些，却承受了与之相比大得多的辛劳和痛苦，在这个过程中，又有多少人觉得自己是真正快乐的？
我们现在回看古人的生活，会觉得那时比现在更接近自然，更具生命力。但是在两千年前的春秋战国，百家争鸣的时代，也有很多思想家比如老子，孔子，孟子，也认为他们那时的社会生活有各种问题，希望能回到更加远古更加原始的时代。像老子提倡的“邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来”这样原始淳朴的生活方式，是不是更加接近自然，也是更加适合人类生存呢？
也许有人会反驳说现代社会在很多方面让人类生活的更好。比如医学的发展对于治疗疾病的意义，难道有人会因为自己家人生病了，因为医疗条件有限看着病人死去而不感到痛苦的吗？
但是随着医疗条件的改善，人类的身体素质却似乎越来越差，从而需要承受更多的病痛的折磨。如果不借助任何现代工具和手段，人类在自然界的生存能力比起两千年前估计已经差的非常远了吧。
另外在精神层面，比如看到亲人死亡而产生的悲痛情绪，是一种自然的情感吗？我更认为它是人类在社会发展的过程中所衍生出的一种社会情感。当然悲痛应该也有一定的自然基础，比如动物死后同伴有时也会哀鸣。
这种情绪当然有它的积极作用，会让人更加珍惜家人，珍惜生命，医学能够发展到现在的水平，在某种程度上也是因为这种情绪所推动的结果吧。那么如果人类根本就没有悲痛（或者悲伤）的情绪，对于家人，别人或者自己的生死都看作是一件很自然的事情，从而自然地接受，那医学还有存在的必要吗？
作为对照，就算在当下的自然界，也没有任何动物掌握了有效的救助/自救方法（有些动物会一些简单的自救或者疗伤方法，但太过原始，几乎可以忽略），而它们对待死亡也是自然而然的。但是动物也并没有因此灭绝，而是通过提高自己的生存和繁衍能力来延续种群，在这种方式下，动物所承受的痛苦更小，虽然它们在一生中得到的快乐也比人少很多（至少在快乐的多样性上跟人类没法比）。
深度思考一下，人的一生中所承受的痛苦与得到的欢乐比起来，到底哪个更多？而动物（包括人类）在一生中，在想得到更多快乐就要承受更多痛苦的前提下，到底是为了追求快乐而忍受更多的痛苦，还是放弃快乐也无需承受痛苦呢？
