城管与小贩之间的矛盾由来已久，但这种矛盾是不是真的无法调和呢？我可以用自己的亲身经历来试图回答这个问题:
我在2010年前后做过两年的流动小贩，答主坐标广东，当年前往广东做小贩的时候，就有好心网友告诫我千万不要与城管起冲突，所以从做小贩的第一天，我就对城管非常警惕，流动小贩在广东有另一个名字——“走鬼”，“走鬼”二字可作名词也可做作动词，当作动词用的时候只有一种情况，就是城管来了。城管来了，小贩要避让要逃跑，小贩最终能否逃脱？取决于两个很重要的因素：第一个取决于小贩反应能力和逃跑速度，第二个取决于城管是不是真心想将小贩逮住。
我想你看出来了，这就是在玩一个心理的游戏，是游戏就有它的规则，而规则的达成与否来自城管和小贩之间的默契程度：如果是创文创卫期间，城管出动得比较频密，小贩就躲避得频密一些，有的主要管理街道说不让摆就不要去摆，能换个地方就换一个，当然有些地方节假日可以例外，特别是春节期间，默许的状态下就大大方方去摆，城市管理是大难题，但尽量把一碗水端平，大部分人是迫于生计才会选择当小贩，尤其上了年龄找不到工作还要养家糊口的，给别人一点生存空间，不要赶尽杀绝，你赶尽杀绝，别人就只能暴力抗法，见了别人已经在跑的，就不要赶上去打，有人情味的，就通知别人一声，什么时候能摆什么不能摆，我想大多数都会配合，不配合的那些大多数也不是饿得揭不开锅，就是臭不要脸，你上去打人扫摊也无可厚非，大部分事情都可以用沟通解决，如果是城管不分青红皂白上去用脚爆头，这种人就更臭不要脸，小贩可以围起来爆他的头。
说到底，一句话，自重并相互尊重，城管与小贩之间的矛盾是可以调和的，当然前提是希望国家的民生问题能得到切实解决，给流动小贩群体相应的政策支持，对经济困难的尤其是在当地流动生活没有任何政策保护和生活保障的群体，可以划出定点街道让他们摆摊，可以收取相应的管理费用，对于低收入群体，安排在类似菜市或集市收少量租金予以支持摆设档口，对于着重管理的街道可以采取封闭或半封闭的态度，加强管理，遇到执法阻碍，沟通为主，先礼后兵，加强城管队伍的素质教育，蛮横无理、居高临下的执法心态会越来越low逼越来越不受待见的，讲真，这种人脱下制服真的什么都不是，回到家一样得不到尊重的，多从人性人情角度考虑事情，很多问题是可以迎刃而解的。
