智慧而简洁的言论，谢谢学霸君的分享。
做些自以为是的理解和补充，希望能消化吸收。
智者不争：是因为如果对方也是聪明人，就会看证据，而不是随便相信缺乏验证的证据后给出的结论。
因此智者面对智者，无需争辩；而智者面对愚者，争也无用，徒增烦恼，不如把时间用在值得的人和事上；而如果是遇到毕竟愚，又追求智慧的人，与之争论，也不一定有好结果，而时间和证据，也许终将让这些人看清事实。
仁者不责：因为很多时候，我们苛责别人，或者别人苛责我们，其实都是偏见和误解，无数人当然不会知道自己是怎么误解别人的，但却没有人不知道自己是怎么被人误解的。“己所不欲勿施于人”，看过去的自己，就会知道过去很愚蠢，也能推断出自己绝不是什么全知全能，因此不随便苛责他人。而是给人以机会和空间。
善者不评：通常是说不背后评论人，对这一点，个人略有异义。不宜妄评他人，但有时又必须予以评论，真理越辩越明。但评论时，最好就事论事，不以他人的不足全是人品问题，也许有时就是角度问题，或者就是认知不到位，即：能用愚蠢来解释的，不要用态度来解释。
勇者无畏：勇敢的人，是敢于为自己和自己在乎的人，甚至陌生的无辜者勇敢地争取适当的权益的。只是勇敢程度因人因事而异。比如上图，提到“将军有剑，不斩苍蝇”，这一点，韩信做得很好，他并没有回乡斩曾经带给他胯下之辱的人。大多数人，当然是不可能做得到忍受胯下之辱的，但大多数人，也做不了将军，因此，有些事，也就更不必太计较。苍蝇，自有苍蝇的命。当然，太烦了，弄点苍蝇贴，弄点帐子，还是很有必要的——即保持距离，智者不争，其实也是保持距离。至于韩信忍辱负重后的结局，还不如徐达常遇春之类的人，那也是属于时代和智慧的问题，除非他当初有机会和刘邦联姻，否则怕是终究难逃一死。
前面曾多次提到，有的家长，打孩子是很厉害，孩子被外人欺负了，他们却不敢吭声——这不代表这些家长人品很差，很多人打孩子，也确实是希望孩子好，但很显然这样的方式，太武断，结果也经不起验证，特别是经常打过度打的，更是害了孩子一生而不自知。而不敢保护孩子的家长，可能既怕混混报复自己，也怕混混报复孩子。但不管怎样，身为家长，智慧而勇敢地保护孩子，是责任——如果保护不了，还打孩子，就实在是大错特错了。
不与愚者争，“宁可与明白人吵架，不与糊涂人说话”，以及不纠结于苍蝇蚊子，都是因为时间和精力有限，善于管理时间和精力的人，应熟知事有轻重缓急。
不过有一个疑惑：有没有办法，加速那些不甘于做愚者又比较友善的人，加速实现自我超越？博学广闻，无疑是个办法，但显然很多人不知道其中的奥妙，不得法门。但愿有智者能想出好办法。
