知识体系定义
我曾经在一些群里头或者论坛里讨论关于知识体系的话题，但是总得不到满意的答案，后来也接触过一些不是我所想的那种知识体系，虽然他那种知识体系也非常有用，但是总归无法让我满意，然我有点缺憾。为了解决这个问题，我觉得我们应该首先定义一下知识体系，把它的范畴给明确，然后慢慢的补充完善。
知识体系有很多种。一种是实实在在的知识，一种是写在书上的知识点，还有一种是我们所理解的知识体系。除此之外知识体系还有各种各样的应用场景，在某场景下的知识体系，比如说我们的个人知识体系，还有专注于成功的成功学知识体系等等。个人知识体系和成功学知识体系和每个人相关，因此我这里也单独列出来，供大家参考
实实在在的知识体系就是知识本来应该是怎样的一个结构。但是就跟我们永远无法描述清真实的历史一样，我们对这事体系的描述也总归会不是很完善。也许是因为出发点的原因，也许是因为认识的原因，我们总是无法准确清楚描述世界的知识知识体系，因此书上的知识体系会有各种各样的知识体系版本。而我们每个人对这个版本的理解又是千差万别的，我们因为自己本身的一些背景教育程度会对知识体系有一个自己的独特理解。
实实在在的知识体系
实实在在的知识体系是世界的真理，我们很明显没有掌握所有真理，甚至我们无法完全确定我们当下的知识体系究竟对不对？知识体系的真实形态是怎样的，我们无从知晓，也许几百年之后人类看着我们的知识体系觉得那时候的人好傻好天真。所以我这里就不针对实实在在的知识体系做一个论述，仅仅画一副我认知的知识体系以供讨论（后面所有的图，都参杂着我的主观，有着我的无知，如果有大神愿意赐教非常感谢）。
我们的知识体系可以分为科学和人文。而科学又有很多细分。
社科的知识体系
相对于社科的体系，我这边还比较空白，待更新。
人文的知识体系
所有的知识都是人类创造出来的，所以说都可以称之为人文。但是我们这里人文仅仅指人类创造出来的文化艺术——比如文学、美术等，所以做一个狭义的人文。而从这个层面来说，人文相对于科学，因此我们常说的人文和科学。（PS：这里科学就包括自然科学和社会科学；人文不能称之为科学，只能是学科。）
中图法等书上的知识体系
真真正正客观的知识体系我们目前还无法做到，或者因为分类方法的不同总会有一些偏颇。所以我们目前的知识体系都是它的一个侧面。书本上的知识体系有很多个版本，我这里选择一个偏形式化的版本——中图法的图书分类。中图法全称是中国图书馆分类法，它是图书的分类体系，也是我们人类知识的分类体系。虽然他为了标牌字母有一些形式化，但是总体来说是一个非常权威的知识分类法。这里参照第五版《中图法》。
我们来看一下这张知识体系的分类图，基本上有五大类：A马列主义、毛泽东思想，B哲学（包含心理、思维科学），C-M社会科学，N-Y自然科学，Z综合性知识。其实Z知识有些混合型的东西，无法分类放到这里，所以严格来说不应该单列。A大类总体来说和B大类是一起的，所以综合来说是三大类：哲学、自然科学、社会科学。
自己理解的知识体系
每个人都是一个独立的个体，我不知道大家心中的知识体系是什么样的。下面分享一下我的认知，如果说大家有意见，欢迎大家留言探讨。
我理解的知识体系也是基于自然科学的，然后参照了一些别的相关信息总结出来的。我认为个人的出发点不同（世界观不同），会有不一样的知识体系图片。比如说下图的科学主义者的知识体系：最本源的是数学，以此为基础的理化生，在之后的社科（哲学、心理、社会、管理等等）以及伴生的人文。
社会科学主义者也是有自己对于知识体系的认知，对于他们来说最本源的是哲学。数学是很基础的，具有哲学性质，但是最多是哲学的一部分。而自然科学和人文社科是互相并列的，一个是关于人的，一个是关于自然的。
个人掌握的知识体系
以下三种知识体系都是针对于世界现有的知识，还有一种知识体系叫做个人的知识体系。我们不需要知道世界有哪些知识，我们只需要知道自己生活需要用一些知识，掌握住我们生活所需的所有知识即个人的知识体系。通常来说文科生不知道很多基本的理科知识也照样可以生活的很好，而理科生没有很高的文学素养，也能很happy。并不是说另外一部分知识没有用，而是对于她目前的生活或者工作来说没有多大的帮助。这就是基于致用的个人知识体系。
现在知识太多了，我们已经无力掌握所有的知识，所以说有些对我们生活和工作没有用的知识体系，对我们来说是个累赘，我们没有必要花太多的精力去学习这些。
对于个人来说，哲学是必要的一部分，然后是逻辑（行为逻辑、表达逻辑等，也可以认为是套路），之后是必备的一些专业知识。以上都是知识性的，除了知识我们还要有一些技巧，比如说习惯、工具、方法等。而知识和技巧叠加出的具体行动就是我们的思考方式、沟通行为、技能应用等等一切行为。
个人知识体系的核心是：认知——思维——行动。思维也可以说是认知里的一部分。
关于成功学的知识体系
像大部分刚从学校里出来的人一样，我也很鄙弃成功学。但是因为生活的实在是太不容易了，我就想在做一些提升效率方面的能力，最后被同事点醒这不都是成功学的嘛。刚开始我还觉得有点不太好意思，后来我想想成功学又怎么了？我就是想要成功，有什么问题吗？
对于成功学并没有一个很严格的定义，大概意思就是说帮助我们成功的学科。我查阅了一些资料，知乎大牛说：其实是心理、沟通、管理等方面的一个降維应用。这里我觉得应该还包括哲学，就是我们如何去看待这个世界——世界观、人生观、价值观。比如当我们相信我们可以成功的时候，或者有一个有效的做事方法的时候，我们就有更大的概率成功。
知识体系的横向分类
知识分为概念型知识和程序性知识，与之相关联的技能分别是知识型技能和技能型技能。
基础科学更多的是概念型知识，而应用科学更多的是技能型知识。我们需要具备基本的概念知识，但是更多的应该具备足够多的技能知识。
有很大一部分人倾向于探索事情的本源，他们会更多的研究基础科学。而也有一部分人不在意基础，只在意技能应用。当下的社会是浮躁的，技能型人才被需要；当下的社会是快节奏的，立马应用技能被需要。所人们就被教育成为人类机器。而对于不善于应用技能的人来说，在当下这个社会是非常吃亏的。我们需要掌握更多节能型知识，更多的能处理事情。
PS：关于知行合一。其实我们很多人都希望能够知道足够多的知识，然后将知识应用于技能。但是社会没办法给我们那么多时间，我们只能先技能搞起来，然后去慢慢学习知识。
结语
以上是我对知识体系的一个基本认识，有很多不全面甚至有错误的地方，希望有大家大神可以不吝赐教。
有人推荐我阅读《知识论》这本书，等我看完之后再来更新一次。
随后更新
