读《人民日报》，莫言的文章，我很喜欢，没想到诺贝尔文学奖获得者的评论文章，能写得这么平易、通俗。
是探讨影评价值所在的文章，题目忘了。
说到三次观影，分别是70年代电影《卖花姑娘》如今的《芳华》90年代初《红高粱》，莫言强调了自己作为一般观众，怎么点评电影，需要怎样的影评指导。
第一部电影《卖花姑娘》是看了两次，第一次看的时候，是饿着肚子和生产队的伙伴跑到放映点看的夜场，因为剧中卖花姑娘的跌宕命运数次掉金豆豆，回生产队又被队长狠批差点吃不成饭；第二次看，是因了自己青年时的观影经历感慨万千，因此再一次泪流满面。
因此，说到《芳华》这部电影为什么让自己屡屡落泪，莫言有真知灼见，他说，是因为经历过那段岁月，感同身受，因此，处处情感都有契合点；
而有的评论者，并不以情感的唤醒或者惹人泪下作为影评的点，动辄谈思维的深度、哲学思辨，这样的作品并不适合他这样的“一般观众”看。
我想，连诺贝尔文学奖获得者都说自己是“一般观众”，低调如此，谁还好意思说自己“不一般”？因此，那些不好好说话，只追求思想的高度不重视人心的温度的影评人，该好好看看！
《红高粱》这部片子，大家或许都知道，是根据莫言的作品做的改编，因此，被邀请到现场看拍片的莫言，回忆起目睹了一上午都拍不下一个镜头的场面又看电影，愣是只想笑根本就沉不下心看。
所以，莫言说到他认为电影评论不仅要看艺术层面，还得从技术着眼。
接下来，针对电影作品良莠不齐，也不尽是真和善，很需要影评人辨伪存真，去粗取精，做价值的导向。
最后一段，莫言也是很平易的写法，就把前面几段的关于影评的要求做了综述。
朴实的文风，深入浅出的文字，来自莫言。
学习不容易，先喜欢。
