读到本章表达的错误，虽然我已经很大了，表达的错误在我的生活工作中还是经常出现的，也许是学的知识不够、也许是思维问题。很庆幸看到有这样的文章，有这样的作者来分析人的行为、及思维。
我常出现表达错误的地方就是跟我先生有争执的时候，我要表达的跟他不满意的往往不是同一个问题。而我的表达错误就是我们争执的起因，难道是我使用的词语出现错误了，还是我思维混乱，也许本章会给我一个答案。
在我们向他人口头、或书面表达我们看法时发生的错误。这些错误是：自相矛盾、循环论证、无意义的陈述、误用权威、错误类比和非理性诉求。
在我看来以上错误是思维混乱造成的，为什作者把它们称之为“表达错误呢”。作者说到无论是表达错误还是思维错误，这都是一个很好的问题，有时我们错误的表达活多活少有意识地（有时也模糊地）源自心智。可以把各种错误放在一个大标题之下（思维错误）。
作者列举了几个问题？
1：自相矛盾，逻辑的基本原则之一是矛盾律，它表明不可能在同一时间以同样的方式作出即真又假的陈述。
2：循环论证，对一个论证用不同的形式陈述来证明它，（某人说：今天的离婚率不断上升，因为越来越多的婚姻发生破裂。因素有夫妇结婚年龄上的差别，其实都是循环论证离婚率高）。
3：无意义的陈述，这里作者提到更多的是广告语（我们俗称词不达意）。（一家广告公司打广告，好消息!由于我们家具销售史无前例的巨大成功，我们在延长十天。也许我们要问销售如此成功，你们哪来的产品可以延长十天。也许会有人理解，销售失败，仓库里堆满了劣质商品）。
4：误用权威，缪误的把权威归属于并不拥有它的某人。（我觉的艺人代言广告就是误用权威，他们对自己代言的产品有足够的了解吗？有些产品只有专业人士才有足够的了解。有些产品只有科研人员才了解。为什么明星代言了大家都选择购买，）大众热爱明星是因为她们扮演过的角色是非常厉害的人物，把最好的一面展现出来。而角色的能力跟扮演者无任何关系，他们不具备这样的能力。每个角色都是被人设计出来的，现实没有这样超能力的人。
5：错误类比，用比较熟悉的事来解释比较陌生的某事的一种做法，我俗称它们比较相似（它们有潜在的误导性）。
6：非理性的诉求，会鼓励人们出于一些并无合理性的理由而接受某些思想。不必思考想法是对是错就接受它。在情感上面大家都会做出很多非理性的诉求，对另一半的要求。（如何区别非理性的诉求，看这种诉求是否伴随着你如何接受它的解释，如果提供一个解释，并证明它是合理的，那么这个诉求就是理性的。如果没有提供解释或所提供的解释不可信，那么这个诉求就是非理性的）我们把非理性的诉求称之为无理由的要求，以后面对这样的要求，让对方解释并提供证明它的合理性。
整篇表达的错误，包含了各种各样的错误方式，有意的、无意的，理性的、非理性的的都有，以后审视自己向别人提的要求，及身边人对自己提的要求是否理性，自己在表达中是否会出现同样的错误。
不断的审视纠正自己的语言，成为最会说话的那个人。
