先说个段子，说的是娱乐大亨卲逸夫活了一百零七岁，每天要吃十几种水果。赌王何鸿燊现年九十六岁，每天要吃几十种水果。请问他们的共同点是什么？神回复：答案是一样有钱。
有些事情看起来的共通点只是表象，并非实质。就像我们昨天说的各种观点，方向相反却并行不悖，这也只是表象，并非实质。
1、 相反的观点各有道理
昨天说到不少观点，我们仅仅用一个识字的心态去考量每一种观点，除了我们坚信的那些之外，再仔细思考或者搜索一下那些我们不信到笑出声的观点，真的有那么假、那么可笑吗？
有一条观点是这么说的“戒烟戒酒死得更快”，有朋友第一反应，这不胡说八道吗？当然是戒烟戒酒更健康了，即前一条观点“抽烟喝酒有害健康”的翻版。事实上每年因为戒酒戒烟不幸去世的大有人在。尤其那些对烟酒已经产生深度依赖的人，更容易因突然的戒断导致心脏及大脑损害而死亡。
2、这个观点有什么条件吗
我们还用刚才这个观点，事实上成立或不成立，都是有条件的。医学上建议人们彻底戒掉烟酒，以及类似的成瘾性化学物质，很多研究表明随着戒除时间的延长，人体的各部分机能会逐渐恢复。这不正是戒烟戒酒有益健康的证明吗？
我们执迷于一个观点的对错，主要因为我们根深蒂固的价值观、文化、环境以及个人经验等等这些隐性基础的替我们作出判断，从而使我们龟缩在互相认同的圈子里，对冲击我们思维的、价值观的东西天然排斥。
我们不应该执迷地相信，也不需要执迷地不信。
对错，并不重要。
重要的是事实。
尤其是事实的条件。因此，我们总要问一问，什么条件是这个观点的基础。
3、概率极大化
医院里流传着这么一个“诅咒”，哪个科室的医生，就容易得哪个科的病。
就像我们前面文章里说的，骨科医生得了骨癌的事情。
还比如，心内科的医生心脏毛病多，消化科的医生胃肠都不好。
当然，我们经常会听到类似的故事。
这个很容易理解，不需要用“一命二运三风水”来解释，这不是命运，这是概率事件。极小概率事件可以忽略，但发生在身边，或者反复听到，就会在人的意识忠放大这种可能性，因为只要人数够多，再小的概率都是可能发生的（注1）。
4、面对不同的医学观点应该做什么
听到一个医学观点时，留半分钟给自己，先证明一道数学题：针对这个观点，有没有反例？
如果有反例，就证明这个观点被事实推翻了。
如果有反例，需要什么条件来约束这个观点？需要什么附加条件？
即回到前面，什么条件是这个观点的基础？这些条件多吗？如果很多，这可能是一个“特殊理论”（注2）。特殊理论的应用范围很窄，窄到可以忽略。
这样，我们就会从各种观点的迷思中站稳脚跟。
比如开头说到吃水果的问题，人家长寿吃水果你就吃？
对其他观点，大家都可以试试这个方法，这里就不做进一步解释了，如果你对列出的某个观点或者你感兴趣的观点，可以在公众号里直接回复这个观点，我们一起再作详细分析。
明天，我们谈谈现代医学的框架。
注1：《概率统治世界》
注2：《经济解释-科学说需求》
