中国人自古以来都强调的一点就是含蓄，莫要张扬，有很多的例子和俗语都可以说明这一点。比如说，“枪打出头鸟，刀砍地头蛇”，“出头的椽子先烂”，“木秀于林，风必摧之”。做事也是一样，“羊随大群不挨打，人随大流不挨罚”，儒家也把“中庸”看做是为人处世的最高原则之一，而“出风头”则是一件非常不好的事情。
这大概便是我们这一代人从小接受的教育之一吧。所以，这样长大的孩子，往往在人群中显得不自信、内向；而做起事来，也常常“不求有功，但求无过”。常常用来举的一个例子就是：在大学课堂，同学们绝大多数都是从后面开始坐起，最后来的人反而只能做最前面——因为后面的位置都被先到的人占满了；同样的事情也发生在课堂的提问上面，在中国大学课堂里，能够在课上提问、发言的往往只是少数那么几个人——大学难道不应该是大胆讨论，思想碰撞的地方吗？这事放在国内，大家都知道是一个问题，但是大家也都能够理解；可一旦放到国外，就让那些高鼻梁、蓝眼睛的教授们困惑了：中国学生课上一言不发，都做最后，还在担心他们不懂，可一考试，前三名全是中国学生！
回过头去看看自己一路走来的往事，这样的情况发生在自己身上，发生在身边的朋友身上，太多太多。我不说别人，就解剖自己。因为不愿出头，不敢争取，吃过很多的亏，错过很多成长的机会。以前总是不假思索的接受了很多看起来约定俗成的想法、规定、纪律；在很多不合理的既成事实的面前沉默了，无声地接受了；在看起来貌似权威的声音面前哑然了；在机会和风险并存的时候，脚步退缩了……到了最后，自认为头脑还比较灵活，却没有任何实质的成绩；自认为还有些想法、有点深度，却没有始终如一地坚持自己的立场。
当一个个体存在于群体当中的时候，他的个性必然会被不同程度的湮灭。而一个群体所表现出来的行为通常是盲目的、易传染的、不理性的。不要说什么“人多力量大”，对于需要蛮力的场合来说，确实如此，比如拔河、比如战争；但对于需要智慧、需要理性的场合来说，一群人就是一群“乌合之众”——即使其中的个体是高智商的。我其实很佩服那些搞传销的人——抛开传销的非法性不谈，能够组织传销活动的人，绝对是高智商、高情商的人，并且极其精通心理学——你看老罗就知道了——不然，为什么很多陷入传销泥潭不乏受过高等教育的人呢？同吃、同住、同劳动，每天集体上课洗脑，在这一连串组合拳的冲击下，个体的理性和智力的抵抗力是极其微弱的。轻者身陷其中不能自拔，重者甚至觉得自己是救世主把身边亲朋好友也拉进传销大队中……这种时候，你跟他谈这是传销、这是骗局，没有用的。惟有脱离那个环境之后，才会慢慢醒悟过来。
说到做一只出头的鸟，我最想说的人要数最近做手机风头正盛的罗永浩——江湖人称老罗，罗胖子。他绝对是一个彪悍的人——彪悍的人生不需要解释，即是出自他之口——所以他也常常做出一些“出头”的事来。2011年因为西门子冰箱的质量问题，为了维权，他高调的在中国西门子公司总部门前挥锤怒砸西门子冰箱。这在国内，那可是极其罕见的。我想我们几乎都碰到过类似的问题，作为普通消费者怎么维权？大多忍气吞声了事。撇开消费者维权这事不谈，我们有多少人因为自身的权益受到侵害，而选择打官司？可能很少吧！大抵不过身边的人劝劝“算了吧”、“忍忍就过去了”；可能有相当数量的中国人一辈子没进过法院，没打过官司。而在美国，没打过官司的美国人少得可怜。
当然，我所说的做一只出头的鸟，并不是要做一只出格的鸟。前面提到的打官司，并不是要以“打官司”为荣——事实上“打官司”是一个中性词，没有什么好和坏的——而是权益在受到侵害的时候，能不能站出来，能不能不随大流！而这也只是问题的一个表现而已。敢不敢在大家退缩的时候，你能走上前一步；敢不敢大家都在附和的时候，你说一声“不”；能不能在大家不敢承担重任的时候，你来毛遂自荐。
没事不惹事，有事不怕事；敢想就敢做，敢做就敢当。这才是做一只出头鸟的真谛！
