大年初二下午，一只极其普通的老虎突然之间变成了公众关注的对象。
湖北籍男子张某通过一条非正常路径，成功进入了老虎散放区。
最终，张某丧命于虎口，而老虎丧命于动物园的枪口。
事发之后，一条内容为“老虎在抓捕逃票人员过程中因公殉职”的评论，迅速火了起来。
虽然我觉得在这样的时间，以这样的事情为素材讲段子略有一丝不妥。
甚至我觉得，公众过度关注此次事件不仅是对两条已逝生命的不尊重，也会阻碍逝者的家属未来回归正常的生活。
但是我在很大程度上同意此条评论的观点，并深深为老虎感到可惜。
毕竟，对于告别了野生环境的它而言，原本只需要在动物园静静地结束它的“无期徒刑”，但因为它吃肉的天性，被改判死刑。
事件发生后，真正吸引我持续关注此次事件的主要原因并非它的特殊性，而是当我看到第一条有关本次老虎伤人事件的新闻后，我内心的一个问题：
未来，这名男子的家属是否会将事件发生的主因归咎于动物园呢？
果不其然，近日，男子的家属在接受采访时表示：“动物园管理有漏洞，不应给人翻进去的机会。”
当这样的论调出现之后，我心中产生了一种“还是一样的配方，一样的味道”的感觉。
其实，当我关注此次事件之后，我想过一个问题。如果我是这名受害者的某位家属，我会不会将责任归咎于动物园呢？
我想，可能我也会。
老虎伤人，责任于在园方，原因是游客进入老虎散放区过于容易。
这样的逻辑未免有一些荒谬。
因为，如果有人铁了心想进入老虎散放区，即使他面对的是长城，他依然能够通过自己的努力，到达他想要去的地方。
但是，仔细想来，很多时候我也在使用这样的逻辑。
当我在跌倒时，我想到过的理由有：一定是有人推了我；一定是路面不平；一定是今天的鞋子不好等等。
当我在股市里“血亏”时，我曾经联合若干“战友”一起怪罪于有关部门、相关领导的不作为，也曾把责任归咎于某位股神的话语坑了自己。
当我失手打碎一个物件时，有时我会怪罪于这件物品过于光滑。
当上述事件发生之后，我很少会在第一时间想到：之所以会失手打碎物件，根本的原因是自己不够细心；之所以会在股市里亏钱，根本原因是自己炒股的能力不够。
当张姓男子的家属将事件发生的原因归咎于园方的管理不足时，虽然我觉得这样的理论是有一丝荒谬的，但是我并没有惊奇于张姓男子的家属会用一种略显无理的理由，将这件事的主要责任归咎于园方，甚至我觉得这样的做法才是符合普通故事剧本的。
毕竟，我也经常是类似逻辑的生产者。
人这个物种，似乎特别喜欢找理由。
诚然，一个事件的发生，需要很多因素。但是人类与生俱来的某种优越感往往会鼓励自己把事件发生的主要原因归咎于某个与自己无关或关系不大的因素，并最终形成一个“这件事不赖我，都怪XXX，否则怎么会发生这种事呢！其实，我还是棒棒哒”的结论麻痹自己。
文至此，我正好回想起了在Teamwork时的一些故事与回忆。
不禁感叹，在Teamwork的时候，
最让人兴奋的话是：“全部做完了。”
而，最让人感动的话是：“全都怪我。”
