文/煅煜

令我诧异的是，我本以为，和房思琪有类似经历的一位女性，姑且叫她忆缘吧，感觉她一定会表示同情和理解，但是我和她提及的时候，她不但没有共情理解房思琪的这种痛苦，还会对房思琪感到愤恨，这让我颇感意外。在文章的最后我再谈谈，怡缘她的愤怒来源于何处。

对于房思琪的发疯，我的理解是这样的，她是一个以文学为信仰的人，认为能背诵《长恨歌》的人，一定不会差到哪里去，这令我感觉到，这应该是她自己内心的投射，自己是一个很单纯、善良、喜欢文学的人，就认为别的喜欢文学的人，也应该如此。这种情况，让我想起了美国心理学家艾利斯说的不合理信念中的过分概括化，喜欢文学怎么就会和人品挂钩了呢？

过分概括化：这是一种以偏概全、以一概十的不合理思维方式的表现。艾利斯曾说过，过分概括化是不合逻辑的，就好像以一本书的封面来判定其内容的好坏一样。过分概括化的一个方面是人们对其自身的不合理的评价。

她热爱文学，却遭到老师李国华的侵犯。当她因此陷入震惊、痛苦和不解时，李国华又用文学安抚思琪，并使她相信，这就是老师对她的爱。她面对老师的侵犯与凌虐，能够说服自己活下去的理由，是把这种罪行理解为“爱”。但最后她还是因为无法承受而发疯了。

在现实生活中，房思琪这样的事情，无独有偶，比如，有些人会把一些明星当做自己的偶像，然后在心目中完美化，当这个明星在日常中出现一些与他心目中的完美形象，违背的时候，他会“合理化”这个行为，当这位明星出现严重的问题，他的世界观遭受冲击，甚至诱发严重的精神障碍。又或者是喜欢某个精神导师、某个哲学作家。

合理化（rationalization）：当某一个追求的目标不能实现时，会找某些理由为自己开脱，使自己心理上得到安慰，有时也会找出一些借口来掩饰自己的行为和不愿承认的事实。

我了解的一些人，因为信仰，会追随一些他们喜爱的大师，并且会把自己的一些不合理的信念灌注到对方身上，觉得对方是神明一样的人，或者完美化对方了，其中依赖型人格尤甚，这类人在这位精神导师出道德问题的时候，就容易深受打击，很多年难以恢复，出现抑郁的症状，或者出现和房思琪一样的严重的精神障碍，事实上，在现实里，是真的有人因此疯了，这个人我还认识，此事也令我非常痛心。

有时候，只是一点信息，和一个角度，是难以理解当事人为什么会这样，心理咨询中的个安概念化其实，必须要深入了解对方的成长经历、家庭、文化背景、文化程度、性别因素、年龄因素、信仰等等，才能更好的了解当事人，颇有诸葛亮说的那句，为将而不通天文，不识地利，不知奇门，不晓阴阳，不看阵图，不明兵势，是庸才也的意味。现在我看待一个问题，几乎都会用到查理·芒格的多元思维模型去看，用多维度的角度去看同样的一件事情，读书的时候，也去尝试把自己带入其中，如果当事人是自己该怎么办？

在琢磨先生的《以幽默方式过一生》中《阅读的快乐》一章中有这样一段：

我在读很多书的时候，都会把自己代入角色中，设身处地地思考：假如我是他，我会如何处理此类问题？自己想个法子出来，然后再对照书里情节的发展，立刻就得到验证。比如我们读《金瓶梅》，这的确是一本经典，我都可以从中读出《论语》的味道。武大郎得知潘金莲和西门庆私会，他第一反应是什么？去捉奸。武松出差前交代得很清楚：任何事情忍下来，等我回来再说。武大郎呢？一不做二不休就去捉奸，也不掂量自己的身高体重。结果就被西门庆一脚踹个半死。被拖回家中，潘金莲就不照顾他了，那他又是怎么做的呢？他威胁潘金莲：你若给我口水喝，我就让我弟弟饶你一命。潘金莲一听，这还了得，你必须死啊！于是，就毒杀了武大郎。如果是我们，该怎么处理？首先当然是忍，等武松回来全部搞定。如果想让潘金莲照顾怎么办？我们应该说：老婆，其实我知道你有自己的难处，我也的确配不上你，不如这几日你帮我倒杯水喝吧，我也好有力气写封休书还你个自由。保命最重要，不是嘛。

假如，我是十三岁的房思琪，以我学过的发展心理学、生物心理学等等，十三岁的时候，的确在认知、大脑的生物性质上的成熟度，都不足以支撑我像是一个成年人那样的去反应这样的事件，在同样的情形之下， 我也是不了解现在我了解的知识，比如法律、心理学、沟通技巧等等，这些丰厚的知识，不可能都出现在十三岁的小女生身上，在小说里的社会上、学校里、家庭中，也没有性教育以及这方面的任何培训，想到这里，我有些心惊，我感觉可能我是房思琪，甚至未必比她做的好，小说里的社会，在这方面的确是保护缺失的。

忘记在哪里看到的一句话，一直保存在我手机里，我觉得把我心里所想的说出来了：

“读书读到最后，是以一种包容的眼光看待世间之物，理解差异，尊重万象。而不是锱铢必较，追雅弃俗，盲目以自我之境揣度他人之思。”

我个人感觉，在青少年儿童的那个年龄段，是没有力量保护自己的，这方面社会应该提供更多的力量去帮助他们保护自己，他们的心理，也和成年人的不一样，更容易受到此类事件的威胁……对此，我想，我们应该做些什么行动才会好呢？

再回到我刚读这本书，和有类似经历的忆缘女士聊起的时候，她对房思琪是感到非常的愤怒和排斥，我说，当时房思琪才十三岁，智力和阅历、体力都不及成年人的，你应该考虑这一点，但是她仍然感觉到愤怒，她大声地说道，煅煜老师！我感觉她就是无能！当时就应该反抗！她就是不坚强！

忆缘女士被侵犯的时候，才七岁，她对房思琪的愤怒与愤恨，其实，是她针对七岁的那个自己。

截至目前，忆缘女士，严重的精神障碍仍然在反复……