本文既是《刑法罗盘》最后一篇读后感，也是对今天看到的一篇新闻（《为保女儿不被性侵锤杀丈夫，女子一审被判缓刑：属防卫不适时》，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18721287）的一些感想。
何为正当防卫？
在《刑法学讲义·犯罪》中详细介绍了正当防卫和紧急避险的区别。
正当防卫，是为了使国家公共利益、本人或他人的人身财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
正当防卫，是一种私力救济，即在当时情形下，得不到以国家为代表的公力介入，自己不得不采取的防卫行为。
值得注意的是，正当防卫不是单指自己救济自己，也可以自己救济别人。比如你在路边看到有人抢劫，你上前制止导致抢劫犯受伤，这也是正当防卫。
正当防卫的紧迫性
正当防卫应当发生在不法侵害正在进行的过程中。
白天，邻居之间因为琐事吵架，其中一人口出狂言，说迟早要杀了对方，对方感觉自己随时有生命危险，当晚趁着夜色先手杀了邻居。这不是正当防卫，因为不法侵害还没开始。
张三无缘无故将你打了一顿，报警后警察控制住张三，你想想刚才受到的痛苦，越想越来气，随手操起一把刀，出其不意给了张三一刀。这不是正当防卫，因为不法侵害已经停止。
不过，「不法侵害正在进行的过程中」并不单指当下不法侵害是否正在进行。
一个妻子长期遭受丈夫家暴，而且家暴程度一天比一天严重，妻子趁着丈夫熟睡，将其杀害，这是不是正当防卫？我觉得是，因为妻子一直生活在恐惧之中，而且在可预期的未来，家暴还会一直发生。
正当防卫的适度性
在正当防卫的过程中，不应该超过一定的限度，不然就会成为防卫过当。
但是，既然防卫过程处在紧急状况下，“紧急状态无法律”，作为普通人，肯定不会依照法律的规定去防卫。
防卫人心里肯定不会这么想：“再等等，他举刀的样子从法律上来说不一定是砍向我，等刀距我0.1cm的时候我再还击。”当然，也不会这么想：“他刚才打我几拳来着？我得记着点，不然我多打他两拳就防卫过当了。”
霍姆斯大法官说过：“法律的生命在于经验而非逻辑。”不管判断防卫过程中的紧迫性，还是适度性，我们应当带入一般人思维，而不是事后理性人的思维。
锤杀丈夫案
在重组家庭中，丈夫不止家暴家人，还多次强奸继女未遂。
案发当天，在妻子极力保护下，才阻止丈夫强奸继女，但丈夫放言：“（次日）早晨要在门前公路上强奸xxx给路人看。”第二天早上，妻子感觉“防得住今天，防不住明天”，趁丈夫还在熟睡，将其杀害。
本案的焦点在于妻子杀害丈夫时，是否还处于正当防卫的紧急状态下。如果你认可“法律的生命在于经验而非逻辑。”就应当认可当时的情况是处在紧急状态下。
确实，站在事后的角度，理性的选择是报警，但作为长期遭受家暴，以及女儿多次面临性侵的情况下，报警之后，然后呢？恐怕会遭受犯罪人（丈夫）更严重的报复吧。
最后
本案一审裁决是：被告正当防卫不成立，但考虑到被害人自身拥有重大过错，且被告有自首、获得被害者家属谅解等情节，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
这个结果也许是现行法律的温度吧。判处有罪，但没有遭受很大的实际惩罚。
每周都要读书啊
2022.6.29
