太平天国一个笑话，鲍超吊打陈玉成。殊不知，鲍超给陈玉成提鞋都不够资格，两人不是一个档次，身份、地位、角色扮演都不一样。
湘军悍将很多，“多龙鲍虎”成为一时的美谈。许多人都说，陈玉成从来没有打赢鲍超，见到鲍超就得走；鲍超以少胜多，“霆军”不过三四千人，却吊打陈玉成的数万，乃至数十万大军。
首先，肯定鲍超能打，他是一枚猛将，也仅此而已。鲍超与陈玉成相比，档次不够。客观看待，鲍超真的不如陈玉成，差别太明显。在此，以事实说明，谁更强。
1856年，天京事变，太平军相互残杀，石达开率十万人外出。此时，陈玉成手中没有什么兵马，只能去安徽招募饥民，拉着去黄州作战。
1857年，黄州之战，有一场战役叫“亿生寺之战”。此时，湘军主帅是湖北巡抚胡林翼，晚清最优秀军事家之一，比曾国藩还强。
此时，胡林翼、李孟群、李续宾、李续宜、多隆阿、王国才、张运兰、鲍超都参与战斗，湘军大约4万，且不包括地方团练。
陈玉成以“饥民”对付湘军精锐（湘军重视精兵，不是数量），打了几个月，还是主动发起进攻。鲍超角色是守住营垒，然后跟着胡林翼反攻，取得“大捷”。
1858年，二郎河之战，湖广总督官文、江宁将军都兴阿控制全局，多隆阿、鲍超从安庆撤退。此时，陈玉成、李秀成刚结束激烈的三河之战、桐城之战。
陈玉成不顾李秀成反对，主动发起进攻，强攻营垒。李秀成没有全力配合，陈玉成攻坚失败，率兵撤退。两个月后，陈玉成消灭胜保2万骑兵，俘虏安徽巡抚李孟群。可以说，二郎河只是遇到挫折而已，损失很小。
1860年，太湖之战，其中一场叫“小池驿之战”。此时，胡林翼是主帅，多隆阿、唐训方、金国琛、鲍超、李续宜、张运兰、蒋凝学、彭玉麟、杨载福等悍将都投入战斗，兵力五六万。
陈玉成是孤军奋斗，只有部分捻军参战，李秀成并没来。鲍超孤军冒进，在小池驿被陈玉成包围，多次拼杀都无济于事，差点全军覆没。
此时，如果不是多隆阿、唐训方来增援，在太平军薄弱处冲进营垒，接替“霆军”布防，鲍超必死无疑。
多隆阿、唐训方进来后，陈玉成再次反杀，唐训方逃回胡林翼大营。陈玉成压缩包围圈，多隆阿、鲍超都不出来，曾国荃也不敢救援，命悬一线。
小池驿之战，陈玉成基本稳赢，同时灭了“多龙鲍虎”。可惜，陈玉成的基本盘太弱，对手是胡林翼以及具有雄厚资源的清朝。
胡林翼继续调兵，攻打太平军后路。此时，“江南大营”强攻南京，陈玉成见取胜无望，烧毁营垒，主动撤离，然后与李秀成一起彻底摧毁“江南大营”。
亿生寺之战、太湖之战，鲍超扮演的角色是“防守”，协助胡林翼，而不是自己当主帅，与陈玉成全面搏杀。
1861年，赤岗岭之战，鲍超、成大吉率一万湘军强攻，刘玱琳麾下“老兄弟”才一千多人。湘军打了一个月，死伤惨重，毫无进展。若非后面三垒叛变，在刘玱琳背后捅刀子，鲍超也赢不了。
湘军实力雄厚，资源充足，陈玉成经不起消耗。赤岗岭之战后，曾国藩说：“此次杀真贼一千余，狗逆之势衰矣，不复振。此前所谓大捷，攻克城池，都没有杀得如此真贼。”
曾国藩这话可以这么理解。首先，陈玉成基本盘很少，只有一千多“老兄弟”，耗不起。其次，之前所谓的“大捷”，杀几万、十几万，都不是“真贼”，湘军战绩注水。
湘军是精兵路线，士兵都很能打，太平军的骨干“老兄弟”却严重不足。即便这么糟糕，陈玉成还能取得桐城大捷、舒城大捷、浦口大捷、三河大捷、摧毁江南大营等巨大胜利，确实不简单。
鲍超，充其量是一枚猛将，顽强不屈。陈玉成是可以独当一面的帅才，与胡林翼、曾国藩、左宗棠并列，两人不是一个档次。如果鲍超单打独斗，没有背后资源支持，早就被陈玉成消灭。
李续宾，号称湘军第一悍将，也是靠胡林翼。夺取武昌、九江两大战略重镇，都是胡林翼策划，李续宾执行。
三河之战，胡林翼回家“丁忧”，李续宾独自面对陈玉成的疲惫之师。此时，陈玉成刚结束浦口之战，立刻赶往三河，一天之内消灭6千湘军，李续宾阵亡。
试想，如果鲍超能吊打陈玉成，清朝为何不直接让鲍超挂帅，追击陈玉成，提前消灭太平天国，还要授予曾国藩节制4省的权力，导致尾大不掉呢？
简单说，鲍超是湘军阵营的配角，陈玉成是太平军统帅，不是一个档次，也没对比的资格。
