概括为几句口诀，即：“上不同真；下不同假；两边自上而下真必真，自下而上假必假；中间交叉分真假。”
联言判断是由联言肢和联言联结词组成的。
联言肢就是组成联言判断的各简单判断。
1.包括“她很年轻”和“她很漂亮”两个联言肢；
2.在联言判断中，联结词就是联结各联言肢的词项，它反映了各联言肢的关系，也叫联言联结词。联言判断中经常使用的联结词有“并且”“不但……而且……”“既……又……”“虽然……但是……”“不是……而是……”“一方面……另一方面……”“是……也是……”“不仅……而且（也）……”等。其中，“并且”构成联言判断比较重要的联结词。
假说的种类
根据提出假说的不同目的，可将假说分为科学假说和工作假说。
1.科学假说
科学假说是为解决某个科学问题，依据大量的事实和科学原理而提出并希望能经过检验发展为可靠理论的假说。
2.工作假说是为了解决新的问题，有计划有目的地进行进一步的研究，依据已知事实和现有材料提出一个或几个暂时性假说来安排新的实验或研究假说。
逻辑规律可以分为特殊的逻辑规律和一般的逻辑规律。
1.所谓特殊的逻辑规律是在某些特定范围内需要遵循的逻辑规律。比如，直言判断的对当关系、直言三段论、联言推理、假言推理、选言推理以及二难推理等所遵循的规则都是特殊的逻辑规律。
2.一般的逻辑规律就是指逻辑的基本规律，即普遍适用于逻辑思维过程中的一般性规律。它一般包括同一律、矛盾律、排中律以及充足理由律。
转移论题是指在同一思维过程中，无意识地把某些表面相似的不同判断当作同一判断使用而犯的逻辑错误，也叫离题或跑题。
偷换论题是指在同一思维过程中，为达到某种目的而故意违反同一律，把某些表面相似的不同判断当作同一判断使用或者把一个新判断当作原来的判断使用而犯的逻辑错误。
混淆概念”与“偷换概念”都属于违反同一律的逻辑谬误，但是两者是有区别的，其中的区别在于：
混淆概念一般是无意识的，可能是认识主体本身对同一律的认识或认真度不够。
偷换概念一般是有意识的，是认识主体为了达到某种目的而故意违反同一律。事实上，“偷换概念”本就是诡辩者的常用伎俩。
矛盾律就是指在同一思维过程中，互相否定的两个思想不能同时为真。这里的互相否定既指互相矛盾，也指互相反对。
逻辑矛盾与辩证矛盾
因逻辑混乱而产生的矛盾与客观事物所固有的矛盾并不是互相对立的。不允许出现逻辑矛盾并不意味着否认辩证矛盾，承认辩证矛盾也不等于允许逻辑矛盾的存在。
排中律是指在同一思维过程中，互相否定的两个思想不能同假，其中必有一个为真。
诉诸人身的谬误是指，当要论证某一个论题的真假或者说某一个人所从事的事业、行为所存在的价值的时候，用他个人的品质来说明问题，而不考虑行为的本身，或者，指出对方持有某种观点是因为对方会因此而获利。诉诸人身的极端表现就是恶意诋毁，比如对对方的个性、国籍、宗教进行恶意的攻击。
诉诸众人的谬误是在论证过程中以持某种观点的人数多来代替对该观点实质性的论证而犯的逻辑错误，因为仅以多数人的观点去论证一个论题，所以也叫以多数人的观点为据的谬误。
不相干论证又叫“推不出”，是指在论证的过程中论据和论题之间违反推理的原则所造成的逻辑谬误。另外也有因论据虚假事理上推不出的情况。
以感觉经验为依据，是指人们习惯于根据既往的经验来对事情进行逻辑论证，而这种论证往往是很不可靠的。仅靠经验决策，就会犯经验主义错误，导致严重的后果。
赌徒谬误是生活中常见的一种不合逻辑的推理方式，认为一系列事件的结果都在某种程度上隐含了相关的关系，即如果事件A的结果影响到事件B，那么就说B是“依赖”于A的。
