非常高兴看到《我不是药神》能够取得市场的认可，四天超过十三亿的票房超出了很多人的心理预期，本片商业上的“胜利”再次证实我国的电影市场日渐成熟。
先说结论，这是一部现实主义力作，虽不完美，但也十分成功。
影片的选材颇为大胆，神油经销商程勇偶遇找上门来的白血病患者吕受益，在利益诱惑下，程勇远赴印度走私仿制药格列宁。以程勇的经历为主线，白血病患者群体的苦与乐，情与法的碰撞、善与恶的纠缠，这些慢慢展现在观众面前，引发思考。
影片塑造了一个个鲜活人物，令人印象深刻。看似凶悍实则善良的小黄毛，信奉上帝言必称主的刘牧师，言谈举重若轻内心剧烈挣扎的吕受益，热情大方实则压力重重的刘思慧……当然，最出彩的还是主人公程勇。
程勇的转变让人赞叹。在影片的开始，他信奉“一切都是交易”，所以，在那个晚上他会执意要送思慧回家，他知道这意味着什么，一开始并不答应的思慧发现了程勇坚持之下的意味，避无可避、逃无可逃之后，她顺从了命运。没有两情相悦，剩下的只是赤裸裸的交换，幸运的是程勇看到了思慧的女儿，停止了这场交易。
随着程勇与慢粒白血病人接触的增加，他开始真正同情这些挣扎着想要活下去的人，做出了很多之前不可能去做的事，比如参与打砸假药贩子张长林的场子。虽然，胆小的他还是选择与张长林合作，终止了卖药之旅。最终，吕受益的死彻底触动了程勇，让程勇完成了自我救赎。
电影用颇具意味的画面展现了程勇的转变，过去在印度看到的是车水马龙人来人往，这次程勇的心境不同，眼前的景象亦不同，浓雾之中的神像若隐若现，众生皆苦奔波劳碌，程勇已不是过去的那个程勇，此时的他人性之外带有悲天悯人的神性。
他不再为钱奔波，这次冒险，为的是命。影片结尾，奔赴监狱服刑，恍然如耶稣受难。
到底什么时候程勇发生的转变？我认为他的改变并不是一蹴而就的。比如程勇看到思慧为了救女儿的命在夜场跳舞，心有不甘又不得不去做不喜欢的事；再比如程勇去吕受益家，吕妻举起一杯酒一饮而尽，她对他的感谢溢于言表。一年后，再见吕妻，生活的重压已让吕妻失去那日的风采，她跪下求他，让他不得不正视自己当初的选择，他可以做的更多。
张长林这个人物也挺有意思，影片并没有把张长林作为一个单纯的“坏人”来表现，尽管他一开始卖的确实是没有多少疗效的假药，但被抓之后，他没有做出最有利于他利益的选择，没有靠出卖程勇换取自己的立功表现，实际上他一直知道自己在做什么，在唯利是图的背后并不是一颗毫无怜悯的心。
电影就是电影。程勇不是陆勇（现实原型），影片的故事主体也与案件原型相距甚远。
影片将批判的枪口指向了正品格列宁的厂商，实际上是复杂问题简单化，格列宁的价格居高不下有复杂原因，并不能简单归结为厂商的唯利是图不可救药。如果查一下格列宁的治疗范围，就会发现该药品的用药群体并不大，而前期研发药品的巨大投入只能靠提高售价来收回。说句实话，推动药品研发的是公德心也有利益，追逐经济效益的企业的本性，至于救助病人并不是药企必须尽的义务。道德说到底还是约束自己的，你可以去做无私奉献的事，但不能强求别人，随意进行道德绑架。不过为了利益最大化，药企故意抬高药价，那么确实值得批判。
当然，生命是无价的，销售仿制药、让用不起正品药的病人得以续命，仍可以说是一件功德无量的事。这是两个评价范畴，肯定程勇的努力并不一定意味着要批判正品药厂商。只不过，影片为了推动叙事顺利进行，不得不树立一个靶子以供批判。
同样，为了戏剧冲突，影片刻意夸大了情与法的对立。在影片中，程勇最终因销售假药被判处有期徒刑五年，三年后才在引起政府关注的情况下得以出狱。
实际上，司法机关办案一直讲究政治效果、法律效果、社会效果三者相统一。制裁程勇的法律也并非“恶法”，《刑法》规定：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
如果按照影片的情节，程勇销售的是仿制药，有确定疗效，并不是“对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的”，不可能像影片描述的那样判处有期徒刑五年。
在现实中，陆勇本身就是病人，他买药卖药是为了自救与救人。该案被检察机关作不起诉处理，陆勇没有入狱服刑。情与法，并没有强烈对立。检察官在决定不起诉的释法说理书中解释：“如果认定陆某某的行为构成犯罪，将背离刑事司法应有的价值观”。
抛去炒作的因素，你会发现很多热点案件的判决并不是像媒体报道的那样令人失望，比如大学生掏鸟窝案，实际上那个大学生都快形成“掏售”保护动物产业链了，法院的判决于法有据，那条保护珍惜动物的法律也并不是恶法。
影片的主题并不轻松，难得的是影片主创放弃了人为煽情，泪点的设置十分自然。
病人为了保命，做出的所有努力都情有可原。在影片中，程勇是个英雄。希望影片发生的事情在现实中不再重演，希望所有的病人都得到有效医治，希望善良的人收获善意。
电影是一种艺术形式，不同于现实，为了可看性不得不增加戏剧冲突，所以才会出现与现实并不一致的情节。在肯定这部电影的同时，我们不能与现实混同，否定法律以及司法机关的种种努力。
这是一部不可多得的好片，影片主创的所有努力值得我们肯定。
