以前在一本逻辑学上读到世界上有三种人不能和他辩论，刚开始看到这个说法的时候，感觉不屑一顾，可是现在想想真的是很对的。我现在就分享出来，给大家思考一下。
第一种人是只想赢的人。这种人参加辩论的目的，归根结底，只有一个字：赢。所以，你观察他们辩论方式，你会感到他们是激进而急切地为自己的说法辩护，即使脱离事实，脱离逻辑也在所不惜。这种人他的心态要么是不成熟的，要么是怀着不可告人的目的，这个目的促使他们必须要赢的辩论，即使无视事实与逻辑，也在所不惜。
第二种是善于断章取义的人。这种人往往会盯住你话语上的漏洞，或者，不看完你的完整说辞就想用断章取义的方法来企图驳倒你。他们最常用的说辞是“你说这句话是什么意思？你是不是想xxxx？”如果你说你没有，他们反而会认为你就有。这种人我们通常会感觉要比第一种人可恶，因为，如果说第一种人只是想赢的话，则第二种人会用你语法上的漏洞揣度、歪曲你的本意、人品，甚至把你想象成邪恶的人。那么这种人，要么他的阅读理解力有问题，也就是说他不善于阅读，以至于他只能读到能够引起他们情绪变化的语词，然后根据这些语词加以自己的诠释，要么和第一种人一样，只是想赢。
第三种是善于诡辩的人。如果你对诡辩学有研究，那你就应该知道善于诡辩的人的基本特征。这种人会用那些看似近乎于真理，符合于逻辑的言说来忽悠你，把你引向歧途。但你如果有很好地逻辑性思维，并且善于观察现实，善于总结，善于用理性批判，你总会发现他们言说里谬论。
以上的这些人，如果你没有把握能够说服他们，那我劝你最好不要去理他们。那本逻辑学的书的作者也劝我们最好不要去理睬他们。
我最早对这种说法不屑一顾的原因也就在于此。因为我总认为这样是不太尊重人的，而且这样也会显得自己好像特别高傲，特别不屑似的。但是后来，我发现我错了，其实恰恰相反，不要去太理睬他们，反而是对他们的尊重。这是因为，第一，如果我们过分地占用的时间去和他们辩论，那不仅仅是浪费我们的时间，也会浪费他们的时间。那么如果把这种浪费，用在读书上，用在其他事情，或许会有助于他们或我们自己的摆脱掉原来的偏见，更好地为真理服务。第二，即使再有理性的人在辩论中也会情绪化，继而把谬误当真理。更何况是那些就原本就怀有偏见的人，所以，或许只有等他们自己去发现这些谬误，他们才会屈服于真理。
当然，有些人就是愿意活在自己的世界中。遇到这样的人，我们最好的方式是去包容他们，而不是否定他们。
记住，一个不用事实、逻辑、理性的人来和你辩论，我们最好的应对方式是不要去理睬他们，我们只要把我们的观念表达清晰充分，尽量不使人产生歧义，那么，那些反驳我们的不时之言，亦自然不攻自破。
