你有没有想过，在同一个城市和同一个人生活数十年是怎样一种感受？
广州，繁华比不上北京，摩登不如上海的边缘一线城市，却拥有着冬日最喜人的温度以及最让人满意的宵夜，我喜欢它湿润的带着充足烟火气的空气，以及随处可见的小酒吧。
手机上显示的数字已经过了十二点，杯子里的啤酒花却仍然不断的往外冒，刚刚结束运动的Roy正在大快朵颐，号称人生导师，中年不油腻，精通四国语言和中外历史儒雅男人的他，忽然问了我一个问题。
“你能接受openrelationship吗？”
我低着头想了一会儿，我不知道我应该给出怎样一个回答“我想我需要更多的条件，比如我和这个人相处的模式，这个人的背景等等”
“你倒是不用考虑这么多，其实我觉得，事情本身就没这么复杂，其实百分之八十以上的情侣，两年之后就会开始减少性生活频率，五年以上基本上也不会碰对方了，可是那怎么办呢，还有各自的欲望啊，所以真正维持更久的关系，往往都是两个人拥有各自的生活，包括性生活。”
我木然的点点头，似有若无的往嘴里灌了一口酒，瞬间被麦芽发酵味道充满的口鼻，让我打了个冷颤。
回家的路上，我不自觉的在想，如果开放型关系才是维持长久关系的途径，那么是否意味着，自我约束对于一段关系而言并不意味着投入的程度？也就是说忠诚，至少是肉体的忠诚并不是衡量爱情质量的或者关系开始结束的标准呢？
那我们为什么要选择拥有一段普世意义上的“定义关系”呢？
一夫一妻被视为男女平等的重要制度，但是如果女性思想经济都足够独立的情况之下，并且社会完全认可女性拥有自由的性生活，那么开放型关系是不是就从某种程度上成立呢？除开异性恋，同性伴侣之间不存在任何性别上的不平等，除开市场上型号僧多粥少满地飘零带来的市场资源分配不均问题，他们的经济、思想更加容易看齐，那么对于他们而言是否更合适开放型关系呢？
问题的最终落脚点，会由相处模式，变成你是否相信，情感定锚但是肉体自由的关系，以及世界上是否只存在单纯的肉体出轨，和柏拉图恋爱？
世界上一千对情侣可能有一千种相处模式，但是开放关系的前提是否应当是信任且知情呢？换而言之，单方面的开放和出轨其实没有区别，那作为当事人，个人选择的相处模式是双方的开诚布公，还是大家看破不说破，选择一团和气？
也许没有人有确定的答案，而此刻我坐在体育西老楼里的沙发上，仔细考虑我要的爱情，应该是什么样子，而我又能接受什么程度的关系和相处模式，不带任何盔甲，不带任何情绪，理想或者现实。
我向来是无法接受长期的一成不变，但是这难道就能确定我适合开放关系？亦或者有一天，也许我也会碰到一个人，让我愿意放弃所有的自由选项，变成拥有唯一正确选择的单选题，谁知道呢？反正祝你，也祝我好运！
作者简介：94年初老症候选人，爱回忆爱发呆，朋友圈中的情感顾问，体育西路凯莉 布莱肖，前广告创意人，现时尚行业市场从业……
