当人们说懂了，理解了，掌握了一门手艺，学问，能力，到底是什么意思呢？比如说，历史记载曾国藩有一大特长是看人很准，翻开据传出自曾氏本人之手的《冰鉴》一书，可以看到作者是从七个角度对一个人进行品评：神骨，刚柔，容貌，情态，须眉，声音，气色。每一大类之下又分出不少细目，每一细目之下又针对不同的特点给出具体的判断。姑且不论这本书记载的那些评判标准是否可信，但是本书却呈现了所谓理解和掌握一项事物的基本内涵：能够将一项模糊抽象的事物分解成一系列具备可操作性的依据，标准，并逐一对它们进行更进一步的解构，分类，评估。
比如，如何判断一个人是否有能力做好科研？我们首先可以将做科研的能力分解成一系列的能力需求：1. 选择研究方向的能力；2. 提出并发现问题的能力；3. 设计严谨实验的能力；4. 解决问题的能力；5. 数据分析的能力；6. 解读实验结果的能力7. 讲故事的能力；8. 科学写作的能力；9. 交流合作的能力；10. 学习总结的能力；11. 传播的能力，等等。更进一步，可以将每一种能力继续分解，比如提出并发现问题的能力包括哪些呢？首先可以将提出科学问题的方法进行分类：1. 从前沿进展中提出新问题；2. 从教科书，历史研究中提出问题；3. 基于生活经验提出科学问题；4. 基于实验观察提出科学问题；5. 通过综合不同领域的线索提出以前没被注意的问题；6. 基于本实验室过往的研究提出延续性问题；7. 基于对某一个领域的深入理解提出问题；等等。然后，从每一细分角度去考量一个是否具备相应的能力。类似的，可以对上述所列的11项能力进行更细地划分。然后，依据逐层分解出来的上百条细分条目对一个人进行衡量，评估，那么回答“如何判断一个人是否有能力做好科研”这个抽象的问题也就有了着力点，有了标准，建立了框架，就可以说自己确实理解了懂了这个问题。
那么，何谓批判性思维呢？这是一个被说烂了，人人都知道很重要，但是又不容易讲清楚的能力。正如上文所述，要理解它，首先就是要将它解构，分解成一系列可以下手的标准。《学会提问》（Asking the right questions, by Neil Browne & Stuart Keeley，机械工业出版社，2020）一书的作者将批判的流程，内容细分成以下九类：1. 明确论点，结论和论据（2022-04-18提问之前，需先弄清楚对方的论题，结论，以及论据 - 简书 (jianshu.com)）；2. 考察关键词的定义是否模糊（2022-04-19批判性提问的前提是扫除意义不明确的关键词 - 简书 (jianshu.com)）；3. 考察论证过程中隐含的价值观假设和陈述性假设是否成立（2022-04-21批判性提问之前需要弄清楚价值观假设和描述性假设 - 简书 (jianshu.com)）；4. 考察论证方法是否存在谬误（2022-04-22论证过程中的谬误 - 简书 (jianshu.com)）；5. 考察所用论据是否可靠（2022-04-23论据是否可靠 - 简书 (jianshu.com)；2022-04-25论据是否可靠（2） - 简书 (jianshu.com)）； 6. 考察是否存在替代性解释（2022-04-26替代性解释 - 简书 (jianshu.com)）；7. 考察数据是否存在欺骗性（2022-04-27数据是否存在欺骗性 - 简书 (jianshu.com)）；8. 考察是否存在缺失的重要信息（2022-04-28论证过程种是否存在重要的缺失信息 - 简书 (jianshu.com)）；9. 考察是否存在其它的合理性结论（2022-04-29是否存在其它合理的结论 - 简书 (jianshu.com)）。这九类问题是作者提出的回答“什么是批判性思维”的大框架，在此框架之下，再对每一类问题进行进一步细化，提出各种考察的角度，具体的问题。比如，针对“考察论证方法是否存在谬误”，作者罗列了10多种常见的谬误类型；针对“考察所用论据是否可靠”，作者又将论据的类型分成10多类，并逐一讲解判断的标准。
经过作者这一番逐层分解的操作，使得我们能够在面对具体的论述和判断时，找到应该质疑或探寻的要点，如果能够花足够多的精力去挖掘出每一个要点的真实面目，我们便可以面对任何论断，尽最大可能做出独立的理性的判断，而不至于盲信盲从他人，轻易地被他人，广告商，营销商，潮流，所蒙蔽，从而成为一个具有独立意志的个体。
值得赞扬的是，作者不仅提供了一套具体的关于批判性思维的操作方法，还非常善意地指出批判性提问所需要注意的态度和立场，毕竟我们是希望通过批判性思维获得真相，而不是为批判而批判，逞一时智力之快，甚至得罪他人（2022-04-15批判性提问之前要端正态度摆正立场 - 简书 (jianshu.com)）。另外，作者还分析了阻碍批判性思维的思维习惯和陷阱，作为读者和受众应当保持警惕（2022-04-16限制批判性思维的习惯和陷阱 - 简书 (jianshu.com)）。
总体而言，我认为这本书非常全面，系统，深入地解析了批判性思维之表里，成功地做到了深入浅出，不愧为关于批判性思维的经典著作，值得推荐。
阅读本书历时15天。接下来，我计划阅读金观涛先生所写的《控制论与科学方法论》（1983）。金先生的著作广泛讨论科学，科学方法论，中国思想史，哲学，历史学，医学，等等。其知识跨度之大，令人瞠目。非常期待从中收获智识上的启发和快感。
