这两天颇为儿子烦恼。儿子上二年级了，做作业老是不够专心，总想着赶紧糊过去，好早点去玩。将心比心，我也挺理解的，就好比我在加班，明天要交差的工作离交工还差很多，这时候一哥们打来电话，让我去喝酒，一边是头疼的工作，一边是酒桌上的胡吃海塞，90%的可能我也会把工作赶紧糊过去，好早点赶到酒局，这时候哪还管得着明天领导的暴风骤雨呢。
可是，道理我都懂，也把这个道理反复地讲给儿子听，不过会在最后加上那么一段：做人想要有所收获，就得克制点自己的惰性，多做“熵减”的事，而且要持之以恒地坚持做！每次讲到这里，儿子貌似都听进去了，然后继续把作业做糊了。这就尴尬了，光讲道理有时候真的不管用，还需要胡萝卜与大棒。那么问题来了，先用胡萝卜，还是先用大棒呢？
最近被“自由主义思想”毒害很深，可是实际上每个自由个体哪有什么自由的意志？有句被说烂的话：每个人身体里同时住着天使与魔鬼。稍微细化一点讲，每个人心中都有着许多相互冲突的”意识实体”，我们的每一个意识，其实都是这些”意识实体”反复拉扯的结果，因此充满了不确定性，很多感觉也与事实相去甚远！
2002年诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼曾做过实验，让志愿者们分别体会“长短”两种痛苦：”短痛苦“是将手放入14℃的水中一分钟，水的温度较低会让人不舒服甚至痛苦；”长痛苦“则是在经历”短痛苦“一分钟后，在志愿者不知情的情况下，将水温略升为15℃，这会让人感到舒服些。最后让志愿者们选择哪种痛苦较轻？结果80%的人选择了”长痛苦“，可实际上”长痛苦“给人带来的痛苦感更多，只是在最后阶段”仁慈“地让你感觉到没之前那么痛苦。打个比方，”短痛苦“实验就好比是抽了三鞭子，”长痛苦“实验则是抽了三鞭子之后，又加了三鞭子，只是后面的三鞭子比较轻而已，大部分人却觉得后者的经历是赚了！唉~~~
这位卡尼曼还做了个稍微”恶心“点的实验：他们所在的研究组邀请154位患者在做肠镜时，每分钟报告感受到的疼痛程度。报告时使用0~10的数字，0代表完全无感，10则是痛到无法忍受。等到检查结束，再请患者同样使用0~10的数字，报告检查的“整体疼痛程度”。大多数人基于理性的思考，会认为整体分数会与每分钟报告的分数总和相关，也就是说，如果时间持续越久，患者承受的疼痛越多，最后的整体疼痛分数就会越高，但实际结果并非如此。
有一次肠镜检查的时间是8分钟，此位患者给出的最高疼痛分数为8，最后一分钟的打分为7，而检查结束时给的整体疼痛分数则是7.5。在另一次肠镜检查中时间被拉长到了24分钟，最高的疼痛分数恰好也是8，但是最后一分钟的打分只有1。神奇的事情发生了，这位患者打出的整体疼痛分数只有4.5。事实上，后面这位患者的肠镜检查时间足足是前一位的三倍，总体承受的痛苦也要多得多，可最后一分钟的一点点”甜头“却欺骗了他的记忆。
因此我们所谓的“自我”，对某段记忆进行评价时，大多会采用“峰终定律”：只记得高峰和终点这两者，再粗暴地取平均值来整段体验的价值！于是，生活中依次为依据，便多了很多套路：
1. 在给小孩子拔完牙后，牙医会让小孩子吃点甜品，等以后回想起这次拔牙的经历，最后这10秒的快乐足以抹去之前许多分钟的焦虑和疼痛。
2. 偶尔一次领导带了披萨到办公室分给还在加班的员工，大家顿时涕零满面，誓死效忠！
3. 渣男/女在每一次极限拉着后，回一句“有你真好”，对方之前的所有低落、忧虑和抑郁一扫而空！
4. 很多妈妈明明不想要二胎，在亲友的不断“捧杀”后，把之前分娩的创伤都转为了正面记忆。写到这里，我是真心赞美母性的伟大，可是作为个人，每个女性也有权力选择是否生育，或者选择生几个！
写到这里，我在感到自己被套路的同时，也暗暗下定决心，要套路下我的儿子：先用大棒逼着他好好完成作业，也用胡萝卜把他喂饱，最后再来一碗特浓鸡汤溜缝~~
