小儿之病，难治，也易治。

小儿脏腑娇嫩，形气未充，吴鞠通将小儿的这一生理特点归结为“稚阴稚阳”。

虽历代医家均言小儿“肺常不足”“脾常不足”“肾常虚”，但小儿还有一生理特点叫做“纯阳之体”。

临床上，老师治疗小儿病同时考虑到小儿的这两个特点，常以“和法”为主，用药之性偏于温和，少见大苦大寒之品。

老师常说：“小儿之体，少见大虚大实之候。”

病案一：李某，男，5岁。2012年12月2日就诊。

昨晚开始发热、咳嗽，服“肥儿丸”后腹泻。现症见发热、鼻流清涕、时作喷嚏。舌质红，苔心腻，脉象细弦。

处方：柴胡9g，连翘12g，炒莱菔子9g，全瓜蒌9g，焦山楂12g，僵蚕6g，蝉衣6g，辛夷6g，桔梗6g，生甘草2g。

3剂，水煎服，1剂分2次服，每4小时服1次。

药后热退，诸症愈。

病案二：赵某，女，2岁。2012年12月9日就诊。

发热3天，饮食欠佳，食后即吐。时有咳嗽，流清水涕，大便少。舌质红，舌苔偏腻，指纹淡紫，略出风关。

处方：柴胡，连翘，炒莱菔子，全瓜蒌，焦山楂，僵蚕，蝉衣，浙贝母，生大黄，陈皮，生甘草。

以上各药为中药房之免煎颗粒剂，除炒莱菔子、焦山楂、柴胡各2包外，其余诸药皆为1包。

2剂，水冲服，1日之内分多次服尽。

第二日再来就诊，已不发烧，精神好转，能进食，但食欲欠佳。舌苔偏腻。

处以祛湿顾护脾胃之品予以调理。

以上两个病案所开处方似乎大体相同，是什么方子？

小儿发热多兼内伤，老师常说“吃得多了，不消化了”。分析以上两张处方，似乎有保和丸的影子。

况两案中小儿的舌苔均腻，用保和丸消食导滞，于理也通。难道是保和丸？

2012年11月下旬到12月中旬的一段时间，门诊上“感冒”患者特别多，有似中医所说“疫病”，难道老师用的是杨栗山祛疫之方“升降散”？

分析病案二的处方，僵蚕、蝉衣、大黄确实有升降散的影子，老师也经常去姜黄不用，代以炒莱菔子、全瓜蒌。难道是升降散？

如此说来，为什么重用柴胡？

仅仅为了退热？

为什么重用连翘？

老师用保和丸经常不用连翘。

老师治小儿病常以“和”法为主，难道这是小柴胡汤？

是的，就是小柴胡！

对于治小儿的小柴胡汤，老师常用的组方是这样的：

柴胡、连翘、炒莱菔子、全瓜蒌、生甘草。

因黄芩苦、大寒，易以连翘；

因半夏有毒，且性味过燥，易以炒莱菔子、全瓜蒌。

小儿热病少见大虚之候，故参、姜、枣皆去之不用。

或问，病案中并无典型的小柴胡汤证的指征，为何用之？

小柴胡汤还有一个重要的作用，可使“上焦得通，津液得下，胃气因和”。

其目标也在于一个“和”字。

又问，难道治小儿病不能用药性偏颇之品，若病之所需，又当如何？

答：小剂量使用，但整张方子须归于平和。

再来看一个病案：王某，男，4岁。2012年11月23日就诊。

近1个月鼻塞、打喷嚏、流清涕。昨晚咳嗽严重，影响睡眠。平素纳食欠佳，大便正常。舌苔白腻不匀，脉象细缓。

证属寒饮，治以温阳化饮，散寒通窍。方选小青龙汤加减。

处方：生麻黄1g，桂枝1g，干姜1g，细辛1g，五味子2g，姜半夏6g，生白芍3g，僵蚕6g，蝉衣6g，炒莱菔子9g，全瓜蒌9g，鸡内金9g，生甘草1g。

5剂，水煎服，日1剂，早晚饭后温服。

且看方中剂量1g，2g，3g，最多不过9g。然效果却极好，当晚即不咳。

1、花时间去讨厌自己讨厌的人，你就少了时间去爱自己喜欢的人。

花时间去计较让你不爽的事情，你就少了时间去体验让你爽的事情。

恨，烦，焦虑，难过都是别人带来的，可时间是你的。

所以节约自己的时间很重要。

2、在和异性相处的过程当中，不需要感到紧张，或害怕，更不需要担心自己犯错。

关系是一个长期相处的过程，并不像比赛一锤定音，今天犯的错，过两天就好了，计较才是不健康的心理。

追求完美，远不如追求自然，轻松自在是关系里超大的价值，无所谓的。

3、被拒绝是给自己的勋章。

许多人以被拒绝为耻，其实被拒绝说明你不断的在拓展自己的舒适区。也意味着你有很强大的生存能力和处理关系能力。

接受拒绝是强人的基本功课。

而且被拒绝不等于被讨厌，也可能是不合适，或对方没有准备好。

4、兴趣可以让人废寝忘食，是可以持续的巨大内在动力。

兴趣本质是什么?

任何领域，有高速增长，不断有更新更好的东西出现，自然会引起兴趣。没有增长，固化了的东西，很快让人觉得枯燥。

没有增长的情况下，还对某个事情有巨大兴趣，要么就是陷入类似毒瘾一样的坑，要么就是自欺欺人。

如何找到更多让你产生兴趣的东西?

唯有不断扩大和外界广泛和开放的连接。

因为有兴趣，自然会比别人多下功夫，自然在别人懒得下功夫的地方看到别人没看到的东西，掌握别人没有掌握的技术。

这样未来面对缺乏真实兴趣/硬着头皮被赶鸭子上架的对手，自然如削瓜切菜，取上将首级如探囊取物。

5、避开投资大坑，需要正确的框架。

好的框架是，在我的认知范围内，现在有没有比某某潜力更大，风险更小(或者可以风险互补)的投资?

如果有，这个置换的决定就非常容易了。

但要实践这个框架，需要不断学习，不断引进新的素材，扩大选择范围。这样很多决策自然变得容易，也不会为那些庞氏骗局浪费时间了。

很多纠结的本质是选择太少，选择一多，就自然会去选择最好的，就自然不纠结了。

扩大选择范围是治本，纠结是否买卖某个资产只是治标。

只能说见多识广后，对真正好的东西的一些抽象特征会更敏感，但很多事情不是一眼可以看出来的，好的东西往往有多重复杂矛盾的特征。

完美无缺的东西，则可能是个麦道夫式的骗局。

推荐的一个框架：只要出现有比现在的投资组合，潜力更大，风险更小的新资产，就不断以新换旧。