前段时间陷入了一个文思枯竭的经历，感觉以前的素材库里面的东西吧，又不想写；新找别的素材吧又找不到，不知道写什么，每天就拖到很晚。
就非常的苦恼。
那既然这么说，下面当然是一个转折，于是今天事情发生了转机。
我重新翻开了这本叫做直觉泵的书
Intuition pumps.
这书不像是一个我常读的工具书，甚至有点偏向于哲学。
讲哲学的思考方法，思辨方法的一本书
之后可能有引言和推荐序等等的自问自答过程，就像我之前写跃迁的那样，但是今天呢还想说点别的。
直接说正文的（第三节）。
先复述一下他的原文吧，怎么样去写一篇批评性评论？
首先，清楚、生动、不偏不倚地，描述你的对手的想法。
最好要达到一个能让你的对手觉得“啊，他说的正是我想说的，如果我当时是像他这么表述的就好了”这样的程度。
第2，把对方观点中你同意的部分列出来，嗯，尤其是那些并不被大多数人同意的观点。
第3点。你从你对手那里学到了什么？
完成了以上三点之后才能开始第4步，说一句批评性的话。
太妙了啊太妙了。
我想象了一个这样的场景。
我写了一篇东西，这本直觉泵的作者并不同意我的观点，打算给我写一篇批评性评论。
（我当然知道我没那么大脸，这也就是一个思想实验）
我看到的这篇批评性评论是什么样的呢？
首先，我看到的第一段，就是他上完美的复现了，我想表达的意思，而且他的表达比我的更清晰更生动。。。
这样我就能确信，我的观点已经被他完全了解了。
甚至他的表达还比我更好。
ok 对于我要说的 内容的 共识已经达成。
再往下看，我看到了，他非常同意我的观点。
不仅仅是同意我的观点中普遍被同意的部分哦，甚至那一些少有人关注到的小细节，他也关注到了，而这个细节可能是我对此专门有过设计和思考的。
这是一种，你的努力，都被别人看在眼里的，能被人理解的快乐。
再往下看，他不仅仅是同意你的观点，他还从你这学到了很多东西。。
因此，我体内好为人师的基因被激活了。
好，上面3点看完了。虽然后面还有一小段，但是已经不咋重要了。
这个批评评论，他还是个批评评论吗？
我觉得，恐怕再把它称作批评评论，已经不太合适了。
因为，读到这里，我会觉得，写这篇东西的他，是我的同道中人。
他写的这篇东西，是对我的写的文章的感谢。或者是进一步的探讨。
然后，我会看到后面那一句批评。
注意原文啊，只有完成上面这3点之后，才能说一句批评。
这个（一句）就特别的有那种分寸感。。。
仿佛是向作者表达你的疑虑，你看到他的内容中有一些不通顺，不能够完美契合前面这么好的共识，这么好的理解和对他这么大的帮助。
最直接的结果是，我肯定会非常重视最后这一句话。
很有意思啊，我们说写作文要详略得当，重要的东西要多写，不重要的东西要少写。
但是批评性评论里面最重要的那一句，你的否定，你的批评，反而是要写的最少的。
你的重点要放在前面，不管是生动地描述他的观点，理解他，叙述你们的共识，或者是表达对他想法的理解明白和赞同，再或是从他那里学到了东西这么这么多的详细内容……
在这所有的一切之后，最后略写一句批评。
这样的详略得当，反而可能是效率最高的。
换一个角度说，就算你做杠精也要做一个友好的杠精。。。
