爱心，有错么？善心，有错么？聪明才智，有错么？乐善好施，有错么？都没错。但这是这些没错的初衷，违背了原来的初衷，造成了很多难以扭转的恶果。
所以，有时候不要过分标榜这些看似没错的杀手级的初衷。
叶子出生第四天，生理性黄疸，这并不可怕，但是如果指标太高，也会造成伤害，这几日，也正为此愁烦，愁，不是愁疾病本身，烦，不单是因为事实本体。总之，很受搅扰。
很多事情，听闻起来并不可怕，但临到自己身上，谨小慎微，小事一桩，也成了恐慌，演变成焦虑和煎熬。
现在的病房都很高档，温度控制很到位，新生儿，睡觉不需要盖太多。然而，老一辈的忠实拥趸，妈妈和丈母娘，一见到孩子薄衣单衫，就触动了悲悯之心，各种当时那刻的理论套路就来了，不能冻着脚，不能冻着孩子，诸如此类，光说还不算，直接上手，添衣加物，制止不及，结果孩子生了热疙瘩，因为太过保暖，温度高，出汗多，造成大小便排泄不利，胆红素排泄不及时，积存体内，间接对黄疸的产生加了一把力。及至黄疸加重，老人们慌了手脚。蓝光治疗，需要带眼罩防止损伤。一个因为那个异物的存在，二者可能因为睁不开眼睛，没有安全感，结果，一放进蓝光箱，哭叫不止，老人们，又心疼了，快让她吃，她饿了，或者，你看你看嗓子都哭哑了……又一次慌了手脚，还抱怨喂奶不及时，这个那个，其实，很有可能他们就是那始作俑者(至少有推波助澜帮凶之嫌)，而不自知。嘴上还不饶人，我说吧，要是那样就好了……
这让我想到了前阵子听的一个故事。故事是说游牧民族，以游牧为生，突然有外人看不得他们流浪在草原的辛苦，好心的在草原挖了数口深井，以便让他们有好的生活，这照例算是活菩萨，慈善家，一片好心。起初，人随水走的游牧民族因为有了井而开始定居，之后，就以井为依托建立了据点，起初一段时间的生活，的确有了质的提升，不用再受迁徙之扰，结果呢，牧马放羊的人们，在井的周围无心的做了竭泽而渔的事情，水井周围，有限的范围内，因为过度放牧，草场得不到休养生息，逐渐沙化，加上周边的地下水都无情的被深井霸占，加剧了沙漠化，于是有水井的地方反而都成了空城，埋没于黄沙之下。回头来想，那当时的慈善家是不是做了罪恶的推手？违背了他的初衷？
还有一种好心，就是救济。救济穷人，救济穷国，原本都是好的，值得学习和颂赞。其实这只能从行为本身来看，如果从果效来讲，不见得真的就是值得弘扬。
比如，救济人，当然有很多救济真正的解决了燃眉之急，雪中送炭。然而，有太多太多的救济，如乞讨者，四肢健全，正值当年(现在都有很多老人)，因为尝到了被施舍的甜头，成了职业乞讨者，施予者可能家境一般，乞讨者往往家有豪宅跑车，更有甚者，出现了乞丐村，演变成发家致富的门道，这岂不是善良的悲哀？可能这是少数，但真的少么？
说道救济国，也是异曲同工。有很多国家真的穷到触目惊心，我们泱泱大国，发扬风格，弘扬精神，给予救济，无可厚非，然而，往往是即便再穷的国家里，也有萨达姆这样的金便盆，贫富差距越明显，救济来了，依旧轮不到穷人，被那一少波掌权者，富贵人截胡，结果两极分化更加严重，从这方面看，我们的救济真的值得鼓励么？更有极端者，如越南自卫反击战，国家损失惨重，最可悲的是，屠杀我们军人的居然都是我们支援他们的武器和粮食，这难道不值得思考么？
有错么？没错么？傻傻分不清楚。
要做么？不做么？突然没了主见。
做一件好事不难，难得是做一辈子好事。
其实，做好事不难，要做到真正的达到初衷，才难上加难。
